Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-007080-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при видении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3734/24 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой Наталии Аркадьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Орловой Н.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2023 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Орловой Н.А. был заключен кредитный договор №8619405421. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 29.9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик Орлова Н.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил по настоящее время.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, кредитный договор был заключен в 2023 году, оплачивала 2 месяца, далее перестала выполнять условия договора.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, что 17.07.2023 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Орловой Н.А. был заключен кредитный договор №8619405421. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 29.9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается уставом о правопреемстве, а также решением № 3 о присоединении от 16 августа 2022г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил по настоящее время

Согласно представленному расчету по состоянию на 24.03.2024 г. общая задолженность составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка па просроченные проценты сумма

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, подтверждаются пояснениями ответчика о том, что после получения кредита платила 2 месяца, а потом перестала платить, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на то, что получение кредита связано с мошенническими действиями других лиц, с одной стороны ничем не подтверждены, с другой стороны не имеют правового значения, поскольку кредитный договор в установленном порядке не признан недействительным, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, следовательно, на стороне заемщика имеется обязанность возвратить заемные средства на условиях, предусмотренных договором.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8619405421, заключенный 17 июля 2023 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Орловой Наталией Аркадьевной.

Взыскать с Орловой Наталии Аркадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность за период с 19 октября 2023 года по 24 марта 2024 года в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2024г.