Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-007046-32

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "ОТП Финанс" к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК "ОТП Финанс" обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании основного долга по договору займа от 03.09.2022 № МФО/810/0387641 в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, всего сумма В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком условий договора займа о сроке возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с указанными обстоятельствами истец вправе потребовать от должника возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в принудительном порядке.

Представитель истца ООО МФК "ОТП Финанс", надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.09.2023 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчиком был заключен договор займа № МФО/810/0387641, по условиям которого ООО МФК "ОТП Финанс" как займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 48 месяцев; а фио как заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 45,31 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810900699001806. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства заемщику.

Исполнение договорного обязательства микрофинансовой организацией повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные  договором займа сроки.

Судом установлено, что ответчик не соблюдал установленный договором срок возврата займа и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету истца общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, из которой основной долг по договору займа составляет сумма, долг по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет сумма Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 03.09.2022 № МФО/810/0387641 в общем размере сумма

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2024 № 1059727.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "ОТП Финанс" к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "ОТП Финанс" задолженность по договору займа от 03.09.2022 № МФО/810/0387641 в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.