Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-007033-71

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/24 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Пронину Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Пронину Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Прониным Н.С. заключен договор потребительского займа №21321362, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.

10.01.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-06-01-24.

По состоянию на 10.01.2024 г. задолженность за ответчиком составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафу в размере сумма Истец просит суд взыскать задолженность по договору в размере сумма, почтовые расходы – сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик Пронин Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.04.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Прониным Н.С. заключен договор потребительского займа №21321362, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

10.01.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-06-01-24.

По состоянию на 10.01.2024 г. задолженность за ответчиком составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафу в размере сумма

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 10.01.2024 г. составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафу в размере сумма, в подтверждение чего представлен расчет.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Пронину Никите Сергеевичу о взыскании заложенности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Пронина Никиты Сергеевича в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа №21321362 от 15.04.2023 г., образовавшуюся за период с 18.07.2023 г. по 10.01.2024 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2024 года