Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-006954-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску фио к ГУП адрес «Мосгортранс» и Акционерному обществу «Согаз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

**** уточнив требования, обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс», АО «Согаз» о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, просила взыскать штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной судом. В обоснование требований ссылалась на то, что истец 26 ноября 2023г. в 06 часов 30минут при поездке на автобусе маршрут ... от остановки ... до адрес поскользнулась на автобуса, покрытом льдом, упала и повредила лодыжку левой голени. На следующее утро истец обратилась в отделение адрес ..., где был поставлен диагноз закрытый перелом наружной (латеральной) лодыжки левой голени с удовлетворительным стоянием отломков. Причиной произошедшего явилось бездействие ответчика ГУП «Мосгортранс», не обеспечившего безопасность пассажиров в общественном транспорте. В результате падения в автобусе и получения травмы истец испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель истца, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс», действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования не признал согласно доводам письменных возражений и дополнений к ним, ссылаясь на отсутствие доказательств обоснованности исковых требований.

Представитель ответчика АО «Согаз», действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал согласно доводам письменных возражений и дополнений к ним, ссылаясь на необоснованность исковых требований.

Представитель третьего лица ФОМС о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Как установлено судом, в период времени *********...

Согласно данной выписки со слов пациентки 26 ноября 2023г. в 06 часов 30минут при поездке на автобусе маршрут ... от остановки ... до адрес поскользнулась на автобуса, покрытом льдом, упала и повредила лодыжку левой голени.

Как следует из объяснений представителя истца, в результате падения в автобусе на скользком полу истец получила травму, ей причинен моральный вред неправомерными действиями ответчика ГУП «Мосгортранс», ненадлежащим образом обеспечившим безопасность пассажиров в общественном транспорте.

Как следует из объяснений представителя ответчика ГУП «Мосгортранс» 26.11.23г. пуск двигателя автобуса гаражный ... был осуществлен в 4 часа 30минут при пуске двигателя температура в салоне автобуса составляла около 5 градусов Цельсия. Примерно в 05 часов 45минут 26.11.23г. температура воздуха в салоне автобуса превышала 18 градусов Цельсия (выше нуля). В процессе движения автобуса салон отапливается. Кроме того, температура воздуха в адрес 26.11.23г. составляла минус 3 градуса Цельсия. Лед на полу автобуса в указанное истцом время образоваться не мог. Также представитель ответчика указал, что в 06 часов 30минут автобус на автобусной остановке ... отсутствовал, прибыл на данную остановку в 06 часов 34минуты.

Как следует из объяснений представителя АО «Согаз» оснований для выплаты страхового возмещения в связи с обращением истца не имелось, поскольку истец не предоставила ни документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком в порядке и с учетом требований, установленных Приказом Министерства транспорта РФ от 27.12.2017г. №540 «Порядок и требования к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинении вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров», ни протокол об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ни постановление о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим, или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу либо вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств того, что телесные повреждения истца, указанные в иске возникли при указанных истцом обстоятельствах и находится с ним в причинно-следственной связи с какими-либо неправомерными действиями ответчика ГУП «Мосгортранс» суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Также не имеется правовых оснований для возложения на ответчика АО «СОГАЗ» гражданско-правовой ответственности в связи с тем, что при отсутствии доказательств события страхового случая у соответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ГУП адрес «Мосгортранс» и Акционерному обществу «Согаз» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2024г.