Постановление о назначении административного наказания

5-486/24

77RS0005-02-2024-006905-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Ревшана Гюлуглановича, ...паспортные данные, гражданина РФ, работающего водителем, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Казимагомедов Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.05.2024 в 20 час. 35 мин. по адресу: адрес, Зеленоградская, адрес, был остановлен автомобиль фио регистрационный знак ТС, под управлением фио, в действиях которого были выявлены признаки составов правонарушений, предусмотренных ст. 12.20, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении материалов и осмотре транспортного средства Казимагомедов Р.Г. стал выхватывать документы и путевые листы, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции ответил отказом, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к Казимагомедову Р.Г. была применена физическая сила и специальные средства. Таким образом Казимагомедов Р.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Казимагомедов Р.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 05.05.2024 управлял автомобилем фио, на адрес был остановлен сотрудником ГИБДД, который стал проверять документы, после чего, в ходе досмотра транспортного средства, обнаружил путевые листы, выданные на несколько дней. Он (Казимагомедов Р.Г.) документы у сотрудника ГИБДД не выхватывал. В отношении него было составлено два материала, в том числе по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее сотрудники полиции применили к нему специальные средства, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР№1541915 от 05.05.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Казимагомедовым Р.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, полицейских батальона ОМОН «Авангард» фио, фио, согласно которым 05.05.2024 по адресу: адрес, Зеленоградская, адрес был остановлен автомобиль фио регистрационный знак ТС, под управлением фио, в ходе оформления административных материалов Казимагомедов Р.Г. отказывался представить документы, пытался выхватить путевую документацию, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции ответил отказом, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к Казимагомедову Р.Г. была применена физическая сила и специальные средства.

- копией водительского удостоверения фио и свидетельством о регистрации транспортного средства;

- карточкой правонарушений, согласно который 05.05.2024 в отношении фио были составлены протоколы по ст. 12.20, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании, согласно которому Казимагомедов Р.Г. содержался в комнате для задержанных с 06.05.2024 с 00 час. 10 мин. до 06.05.2024 14 час. 55 мин.

- распечатками из БД в отношении фио

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фиоГ в совершении административного правонарушения.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с данного Закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы Казимагомедова Р.Г. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудника полиции он не оказывал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции, согласно которым Казимагомедов Р.Г. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при составлении материалов и осмотре транспортного средства Казимагомедов Р.Г. стал выхватывать документы и путевые листы, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Законность требования сотрудников полиции, неповиновение которому оказал Казимагомедов Р.Г., сомнений не вызывает. Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника ГИБДД у фио не имелось.

Показания Казимагомедова Р.Г. суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Казимагомедову Р.Г. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность и, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая не соразмерным содеянному и данным о личности назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания фио с 00 час. 10 мин. 06.05.2024 до 06.05.2024 14 час. 55 мин., когда административное задержание было прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Ревшана Гюлуглановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Наказание исчислять с 13 час. 40 мин. 08.05.2024. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания фио Ревшана Гюлуглановича с 00 час. 10 мин. 06.05.2024 до 14 час. 55 мин. 06.05.2024.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2024 года _________