Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 4/1-15/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 06 июня 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием старшего помощника прокурора адрес фио, осужденного фио, защитника – адвоката Лобзиной Э.Б., представителя администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката Лобзиной Э.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Перовского районного суда адрес от 04 августа 2022 года фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 ноября 2022 года назначенное по приговору суда наказание смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года назначенное по приговору суда наказание смягчено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчисляется с 10 ноября 2023 года, окончание срока – 13 октября 2024 года.

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио об условно-досрочном освобождении, мотивированное тем, что на момент обращения он отбыл более половины срока наказания, назначенного приговором суда, положительно характеризуется, работает в отряде хозяйственного обслуживания, свою работу выполняет добросовестно, за время нахождения в колонии дисциплинарных взысканий не имел, в случае освобождения будет трудоустроен, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный фио и защитник – адвокат фио поддержали заявленное ходатайство, при этом адвокат фио пояснила, что в настоящее время исполнительных листов в ФКУ СИЗО-5 в отношении фио не поступало, потерпевшим было подано ходатайство в Арбитражный суд адрес о признании фио банкротом, и в дальнейшем имущество осужденного будет реализовано и ущерб потерпевшим возмещен.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио пояснил, что ходатайство об условно-досрочном освобождении фио администрация СИЗО поддерживает, осужденный характеризуется положительно.

Потерпевшие фио и фио представили возражения относительно замены фио неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный не принимает мер к возмещению ущерба. Потерпевший фио возражения в судебном заседании поддержал.

Старший помощник прокурора адрес фио возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что осужденный нуждается в полном отбытии наказания назначенного ему судом, поскольку права потерпевших до настоящего время не восстановлены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит учитывать поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

фио отбыл более половины назначенного ему срока наказания, взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, социально-значимые связи у осужденного не потеряны, он имеет семью, в случае освобождения будет трудоустроен.

Вместе с тем, соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного, а наличие формальных оснований к условно-досрочному освобождению и положительной характеристики не влечет безусловного применения положений ст.79 УК РФ.

Несмотря на отсутствие исполнительных документов на фио в исправительном учреждении, фио, согласно приговору Перовского районного суда адрес от 04 августа 2022 года, причинил своими преступными действиями материальный ущерб протерпевшим, при этом в представленных суду материалах отсутствуют сведения о возмещении ущерба или ином заглаживании вреда, причиненного осужденным, после вступления приговора в законную силу, что свидетельствует об отсутствии у него стремления доказать, что он встал на путь исправления и может быть освобожден от наказания условно-досрочно. При этом, следует учесть, что признание фио банкротом, не лишало его возможности в добровольном порядке возмещать потерпевшим ущерб, поскольку он отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес и получает заработную плату.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания фио не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

в удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Лобзиной Э.Б. об условно-досрочном освобождении осужденного фио от отбывания наказания по приговору Перовского районного суда адрес от 04 августа 2022 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его получения.

Судья: