Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бунаковой Анны Владимировны о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 17 ноября 2023 г. в удовлетворении исковых требований Бунакова Вадима Борисовича к Бунаковой Анне Владимировне о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, затрат на содержание имущества несовершеннолетнего, отказано. Решение вступило в законную силу.

Для защиты своих прав в суде Бунакова А.В. заключила соглашение №041-С об оказании юридической помощи от 18.10.2022 с адвокатом Московской Коллегии «Закон и Решение» «Ло энд Солюшен» фио, принимавшей участие в ходе рассмотрения дела в качестве представителя ответчика по доверенности.

Бунакова А.В. просит суд взыскать с истца фио понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, одновременно просила восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине в связи с подачей истцом немотивированной апелляционной жалобы на решение суда и оставлением её без движения.

Представитель ответчика Бунаковой А.В. по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг подтверждаются представленными соглашением, дополнительным соглашением к нему, отчетом об оказании юридических услуг, квитанцией.

Согласно ГПК РФ, - заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с ГПК РФ, - пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу ГПК РФ, - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Бунаковой А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование данного ходатайства ответчик ссылается на подачу истцом немотивированной апелляционной жалобы на решение суда и оставление её без движения, в связи с чем, решение с отметкой о вступлении в силу было получено ответчиком только 15.04.2024.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, объективно затрудняли для неё возможность совершения действий, необходимых для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, пропущен ответчиком по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, поскольку Бунаковой А.В. понесены расходы по оплате юридических услуг, в удовлетворении исковых требований отказано, требования Бунаковой А.В. о возмещении судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя ответчика, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Бунаковой А.В. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Бунаковой А.В. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Бунаковой Анне Владимировне срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Бунакова Вадима Борисовича в пользу Бунаковой Анны Владимировны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья