Постановление о назначении административного наказания

№5-478/2024

77RS0005-02-2024-006824-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правон...ушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правон...ушениях, в отношении Аветисяна К.Г., ...паспортные данные и гражданина адрес..., з...егистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян К.Г. совершил административное правон...ушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правон...ушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 29.04.2024 в 12 час. 45 мин. по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС... под управлением Аветисяна К.Г., который оказал неповиновение законному и неоднократному требованию инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности о прекращении административного правон...ушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правон...ушениях, отказался устранить нанесенное на передние боковые стёкла вышеуказанного автомобиля, покрытие, светопропускание которого не соответствовали установленной норме 70%, составило 3%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Ранее 11.03.2024 Аветисяну К.Г. инспектором ДПС на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было выдано требование, в котором было указано на необходимость прекратить противоправные действия и удалить со стекол автомобиля м...ки марка автомобиля регистрационный знак ТС... покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако Аветисян К.Г. указанное требование в установленный срок до 11 час. 25 мин. 21.03.2024 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, совершив административное правон...ушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правон...ушениях.

Аветисян К.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правон...ушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка Аветисяна К.Г. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правон...ушении, считает, что вина Аветисяна К.Г. в совершении правон...ушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правон...ушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правон...ушении № 77МР1541557 от 29.04.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Аветисян К.Г. правон...ушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правон...ушениях;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах совершения водителем Аветисяном К.Г. административного правон...ушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- фотоматериалом;

- требованием инспектора ДПС от 11.03.2024 о прекращении противоправных действий, в котором фиоГ указано на необходимость в срок до 11 час. 25 мин. 21.03.2024 прекратить противоправные действия и удалить со стекол автомобиля м...ки марка автомобиля регистрационный знак ТС..., покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»;

- к...точкой правон...ушений, из которой следует, что ранее Аветисян К.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правон...ушениях, постановления вступили в законную силу;

- письменными объяснениями фиоГ, согласно которым он не успел устранить тонировочное покрытие.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правон...ушениях, существенных н...ушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Аветисяна К.Г. в совершении административного правон...ушения.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы ав...ийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением фиоГ, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правон...ушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия фиоГ по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правон...ушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанного с отказом удаления тонировки с передних боковых стекол находящегося в его владении и пользовании автомобиля.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Аветисяну К.Г. административного наказания, суд учитывает х...актер и обстоятельства совершенного правон...ушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правон...ушении, который признал свою вину в совершении правон...ушения, что следует из текста объяснений, указанных в протоколе, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить Аветисяну К.Г. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правон...ушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аветисяна К.Г. виновным в совершении правон...ушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правон...ушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564, КПП 774301001. р/сч 100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601191019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477246900022180.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу. адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правон...ушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный ...ест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева