Постановление о назначении административного наказания

№ 5-479/2024

77RS0005-02-2024-006825-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего неоконченное высшее образование, трудоустроенного в качестве водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров А.А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

Так, 27.04.2024 в 20 час. 15 мин. по адресу: адрес (СВХ), Аскеров А.А.О. при оформлении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушении, при ознакомлении с материалами дела в своем автомобиле, стал вести себя агрессивно, пытался закрыть дверь автомобиля, оттесняя инспектора ГИБДД, не вернув административный материал, пытался скрыться с места совершения правонарушения, в связи с чем в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к Аскерову А.А.О. была применена физическая сила и специальные средства. Таким образом Аскеров А.А.О. воспрепятствовал исполнению инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио своих служебных обязанностей.

Аскеров А.А.О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 27.04.2024 управлял автомобилем, на СВХ был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как на лобовом стекле была прикреплена шторка. Сотрудник ГИБДД забрал его документы и ушел. Через некоторое время он (Аскеров А.А.О.) позвонил по номеру 112, сообщив о том, что ему не возвращают документы. Далее сотрудник ГИБДД принес ему документы, с которыми он Аскеров А.А.О. хотел ознакомиться, однако сотрудник ГИБДД не давал закрыть дверь автомобиля, стал вырывать материал, затем он (Аскеров А.А.О.) хотел заглушить автомобиль, однако перепутал педаль и машина начала движение. Указанные действия были неверно расценены инспектором ГИБДД, в связи с чем он (Аскеров А.А.О.) был задержан и доставлен в отдел полиции.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав фиоО., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП6620687 от 27.04.2024, в котором отражены обстоятельства совершения Аскеровым А.А.О. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым 27.04.2024 Аскеров А.А.О. отказывался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и препятствовал выполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, не вернув административный материал, попытался скрыться с места правонарушения;

- копией постановления, согласно которой 27.04.2024 Аскеров А.А.О. был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

- копией водительского удостоверения фиоО., и свидетельством о регистрации транспортного средства;

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано, как Аскеров А.А.О. при ознакомлении с материалами дела, пытался закрыть дверь автомобиля, вел себя агрессивно, отталкивал инспектора ГИБДД, после чего попытался уехать с места правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фиоО. в совершении административного правонарушения.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона о полиции, а также с о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с , Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Аскерова А.А.О. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудника полиции он не оказывал, исполнению обязанностей не препятствовал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27.04.2024, видеозаписью из которых следует, что Аскеров А.А.О. при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, стал вести себя агрессивно, пытался закрыть дверь автомобиля, оттеснял инспектора ГИБДД, не вернув административный материал, пытался скрыться с места совершения правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При этом из представленной видеозаписи с очевидностью усматривается, что данные действия фиоО. носили умышленный характер, поскольку последний в ходе ознакомления с материалами дела пытался закрыть дверь автомобиля, оттесняя инспектора ГИБДД, вел себя агрессивно, после чего целенаправленно перевел рычаг коробки переключения передач и осуществил движение автомобиля, пытаясь скрыться, что опровергает доводы фиоО. о том, что инспектор ГИБДД неверно расценил его действия.

Законность действий инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, сомнений не вызывает.

Показания Аскерова А.А.О. суд расценивает как избранной способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Суд квалифицирует действия фиоО. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фиоО. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, либо обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении фиоО. малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания фиоО. с 22 час. 00 мин. 27.04.2024 до 08 час. 50 мин. 28.04.2024, когда административное задержание было прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Наказание исчислять с 09 час. 00 мин. 29.05.2024. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания фио фио с 22 час. 00 мин. 27.04.2024 до 08 час. 50 мин. 28.04.2024.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2024 года _________

(дата) (подпись)