Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-006873-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3651/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Словареву Антону Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 63373600-0001740 от 21.10.2010 года в размере сумма, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу: сумма, просроченную задолженность по процентам: сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2010 года банк ВТБ 24 адрес и Словарев А. Н., заключили кредитный договор № 633/3600-0001740, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - сумма Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 адрес изменило организационно-правовую форму с адрес на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 13.06.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 97/2019/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № 633/3 600-0Q01740 перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

С 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ» на основании изменении в Федеральном законе №230 от 01.02.2024г. После уступки прав требования по кредитному договору № 633/3600-0001740 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 22.04.2024 г. задолженность по кредитному договору № 633/3600-0001740 от 21.10.2010 года составляет сумма Указанная задолженность образовалась за период с 21.10.2010 г. по 22.04.2024 г.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 06.10.2022 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО ПКО «СКМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Словарев А. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 21.10.2010 года банк ВТБ 24 адрес и Словарев А. Н., заключили кредитный договор № 633/3600-0001740, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - сумма Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 адрес изменило организационно-правовую форму с адрес на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

13.06.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 97/2019/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № 633/3 600-0Q01740 перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

С 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ». на основании изменении в Федеральном законе №230 от 01.02.2024г.

По состоянию на 22.04.2024 г. задолженность по кредитному договору № 633/3600-0001740 от 21.10.2010 года составляет сумма

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 06.10.2022 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст.ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Словарева Антона Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организация «Сентинел Кредит Менеджмент» денежные средства в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2024г.