Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2024-006857-17

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2024 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом искового заявления к производству.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.06.2023 г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и фио заключен кредитный договор № 00009IС000012302991 (Договор).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора, являющимися в совокупности с Заявлением на получение кредита неотъемлемой частью Договора, все споры и разногласия между сторонами разрешаются в Головинском районном суде г. Москвы, если место нахождения Заемщика/получения Заемщиком Индивидуальных условий - г. Москва. В иных случаях споры рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством.

Согласно ответу из ведомства МВД РФ фио зарегистрирован по адресу: адрес адрес, следовательно, подсудность спора определяется положениями ст. 28 ГПК РФ.

Право требования по Договору в полном объёме перешло АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Согласно п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из того, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту нахождения фио– Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 28, 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № 2-3675/2024 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан (367013, Республика Дагестан г. Махачкала пр. Гамидова д.9).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева