Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-006885-30

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/24 по иску Котельнического межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Зиятдиновой Аллы Сергеевны к Гребенщикову Максиму Кирилловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Котельнический межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах Зиятдиновой А.С., указал, что в производстве следственного отдела МО МВД России «Котельничский» УМВД России по адрес находится уголовное дело № 12301330082000055, возбужденное 26.02.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в сумме сумма, принадлежащих фио A.C. 

В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с  12.02.2024г. по 26.02.2024г. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом заработка денежных средств на вложении в инвестиции, убедили фио перечислить денежные средства в сумме сумма на неустановленный счет. После чего, действуя одномоментно, неустановленные лица, в указанный период времени убедили фио оформить автокредит в банке ПАО Сбербанк, после чего перечислить его на неустановленный банковский счет. Далее, все также в указанный период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, убедило фио обратиться к своим знакомым с целью оформления кредитов последними, что фио, под воздействием неустановленных лиц, обратилась к своим знакомым фио и фио, которые в дальнейшем оформили автокредит на сумму сумма каждая. В дальнейшем денежные средства на общую сумму сумма фио и фио перевели на банковскую карту банка ПАО Сбербанк, принадлежащую Зиятдиновой А.С., которая в свою очередь перевела указанные денежные средства на банковские карты неустановленных лиц. 

B результате совершенного неустановленным лицом преступления Зиятдиновой А.С. причинен материальный ущерб в сумме сумма, который с учетом ее материального положения является для нее значительным. 

Постановлением следователя СО МО МВД России «Котельничский» от 26.02.2024 потерпевшим по указанному уголовному делу признана фио, паспортные данные. 

Согласно материалам уголовного дела, владельцем банковского счета № 40817810438113763167 является Гребенщиков М.К., паспортные данные 

Указанное подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк» №40817810527007195686, принадлежащего Зиятдиновой А.С. 

Таким образом, в рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что денежные средства Зиятдиновой А.С. в сумме сумма, выбывшие из ее владения в результате совершенных в отношении нее противоправных действий, поступили на счет № 40817810438113763167 открытый на имя фио 

По мнению истца, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.

При этом никаких денежных или иных обязательств у Зиятдиновой А.С. перед Гребенщиковым М.К. не имеется и не имелось. 

При указанных обстоятельствах на стороне фио возникло неосновательное обогащение за счет Зиятдиновой А.С. в размере сумма, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. 

Таким образом, истец просит суд:

1. Взыскать с Гребенщикова Максима Кирилловича, паспортные данные, в пользу Зиятдиновой Аллы Сергеевны денежные средства в сумме сумма неосновательного обогащения, сумма процентов денежными средствами, а всего взыскать сумма

2. взыскать с ответчика государственную пошлину. 

Истцы - Котельнический межрайонный прокурор адрес, Зиятдинова Алла Сергеевна в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве следственного отдела МО МВД России «Котельничский» УМВД России по адрес находится уголовное дело № 12301330082000055, возбужденное 26.02.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в сумме сумма, принадлежащих фио A.C. 

В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с  12.02.2024 по 26.02.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путём обмана, под предлогом заработка денежных средств на вложении в инвестиции, убедили фио перечислить денежные средства в сумме сумма на неустановленный счет. После чего, действуя одномоментно, неустановленные лица, в указанный период времени убедили фио оформить автокредит в банке ПАО Сбербанк, после чего перечислить его на неустановленный банковский счет. Далее, все также в указанный период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, убедило фио обратиться к своим знакомым с целью оформления кредитов последними, что фио, под воздействием неустановленных лиц, обратилась к своим знакомым фио и фио, которые дальнейшем оформили автокредит на сумму сумма каждая. В дальнейшем денежные средства на общую сумму сумма фио и фио НН.В перевели на банковскую карту банка ПАО Сбербанк, принадлежащую Зиятдиновой А.С., которая в свою очередь перевела указанные денежные средства на банковские карты неустановленных лиц. 

B результате совершенного неустановленным лицом преступления Зиятдиновой А.С. причинен материальный ущерб в сумме сумма, который с учетом ее материального положения является для нее значительным. 

Постановлением следователя СО МО МВД России «Котельничский» от 26.02.2024 потерпевшим по указанному уголовному делу признана фио, паспортные данные. 

Согласно материалам уголовного дела, владельцем банковского счета № 40817810438113763167, на который фио переводила денежные средства, является ответчик Гребенщиков М.К., паспортные данные 

Указанное подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк» №40817810527007195686, принадлежащего Зиятдиновой А.С. 

Таким образом, в рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что денежные средства фио в сумме сумма, выбывшие из ее владения в результате совершенных в отношении нее противоправных действий, поступили на счет № 40817810438113763167 открытый на имя фио 

По мнению истца, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение, при этом никаких денежных или иных обязательств у Зиятдиновой А.С. перед Гребенщиковым М.К. не имеется и не имелось.

При указанных обстоятельствах на стороне фио возникло неосновательное обогащение за счет Зиятдиновой А.С. в размере сумма, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. 

Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, возражений на иск не приведено.

На основании ст. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащения в результате совершения мошеннических действий и не представлено доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за период с 24.02.2024г. по 25.04.2024г. составляет сумму в размере сумма; расчет судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета не представлено, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Котельнического межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Зиятдиновой Аллы Сергеевны к Гребенщикову Максиму Кирилловичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Гребенщикова Максима Кирилловича в пользу Зиятдиновой Аллы Сергеевны денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Гребенщикова Максима Кирилловича в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2024 года