Мотивированное решение

№ 2-3787/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-006884-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3787/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Копотовой Елене Сергеевне, Надеждиной Алесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Копотовой Е.С., Надеждиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с фио, в порядке наследования и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2019 между истцом и фио заключен кредитный договор №19/7741/00000/100819 на сумму сумма сроком до востребования, процентная ставка 22,889% годовых.

Заемщик фио умерла 24.03.2021г. Задолженность по кредитному договору составляет сумма, которую истец просит взыскать с наследников заемщика. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Копотова Е.С., Надеждина А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2022 г. между истцом и фио заключен кредитный договор №19/7741/00000/100819 на сумму сумма сроком до востребования, процентная ставка 22,889% годовых.

В соответствии с материалами дела, заемщик фио умерла 24.03.2021г., наследниками к её имуществу являются Копотова Е.С., Надеждина А.С.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно предоставленного в материалы дела нотариусом нотариального округа адрес наследственного дела № 194/2021 к имуществу фио, наследниками, принявшими наследство умершей и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются дочери: Копотова Е.С., Надеждина А.С.

Сумма наследственного имущества превышает сумму заявленных истцом требований.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №19/7741/00000/100819 от 25.07.2019, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и фио составляет сумма

В судебном заседании установлено, что заемщиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем, поскольку ответчики являются наследниками к имуществу должника, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и с ответчиков Копотовой Е.С., Надеждиной А.С. подлежит взысканию задолженность по договору в сумме сумма, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере сумма, которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Копотовой Елене Сергеевне, Надеждиной Алесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Копотовой Елены Сергеевны (паспортные данные), Надеждиной Алеси Сергеевны (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/7741/00000/100819 от 25.07.2019, заключенному с фио, в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 г