Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2025/24

77RS0005-02-2024-006907-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Баранова Дениса Олеговича,

рассмотрев ходатайство Баранова Дениса Олеговича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810077230017164087 инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810077230017164087 инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 декабря 2023 года Баранов Д.О. был привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 14 февраля 2024 года Баранов Д.О. подал в Тимирязевский районный суд адрес жалобу об отмене постановления должностного лица от 21 декабря 2023 года, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования, при указании на то, что ранее 30 декабря 2023 года свою жалобу он подавал в УГИБДД ГУ МВД России по адрес, и, не дождавшись от них ответа, обратился с жалобой в суд позднее.

Опрошенный в судебном заседании заявитель Баранов Д.О. поддержал доводы ходатайства, подтвердив, что им представлены доказательства подачи жалобы в УГИБДД ГУ МВД России по адрес 25 января 2024 года, а не 30 декабря 2023 года, после чего он, решив также реализовать своё право на обжалование, обратился в Тимирязевский районный суд адрес.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Так, из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица была получена Барановым Д.О. лично при вынесении постановления 21 декабря 2023 года.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 22 декабря 2023 года, и истек 31 декабря 2023 года.

Таким образом, на момент поступления жалобы в суд 14 февраля 2024 года, обжалуемое постановление вступило в законную силу и правом на его обжалование в установленный срок, при условии последующей подачи жалобы только 25 января 2024 года, заявитель не воспользовался.

Ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, равно как и доказательств, свидетельствующих о нарушении права фио на защиту, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст., . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Баранова Дениса Олеговича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810077230017164087 инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Прекратить производство по жалобе Баранова Дениса Олеговича на постановление № 18810077230017164087 инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФОпределение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 24 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Баранова Дениса Олеговича

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова