Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

дело № 12-2046/24

77RS0005-02-2024-006938-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загребельного Сергея Викторовича на постановление № 0355431010124042401077943 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124042401077943 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 апреля 2024 года фио привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Загребельный С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, прекратив производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы по запросу суда были получены копии материалов дела по постановлению № 0355431010124042401077943 от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, отношении Загребельного С.В.

Также в суд поступило ходатайство заявителя Загребельного С.В. о прекращении производства по его жалобе в связи с отменой постановления вышестоящим должностным лицом.

Исходя из положений и ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полученные судом сведения содержат обстоятельства, исключающие производство по делу, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы заявителя Загребельного С.В.

Прекратить производство по жалобе Загребельного Сергея Викторовича на постановление № 0355431010124042401077943 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Загребельного Сергея Викторовича.

Приложение: копия определения на 2-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова