Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1072/2024

77RS0005-02-2024-006683-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-813/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 10 мая 2018 года в целях обеспечения иска ООО «ТРИУМФ» к ФИО о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, на транспортное средство марки марка, 2014 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 27.05.2019 года удовлетворено исковое заявление ООО «ТРИУМФ» к ФИО о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2019 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 27.05.2019 года оставлено без изменения.

Ответчик ФИО обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что в настоящее время задолженность перед банком погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

В связи с тем, что ответчиком обязательства перед Банком исполнены, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 13.09.2022 года, согласно которому Пичурин Н.Е. исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 10 мая 2018 года с транспортного средства марки марка, 2014 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО