Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2024-006806-73

13 августа 2024 года г. Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/2024 по иску ООО «РК-Регион» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РК-Регион» обратился в суд с исковым заявлением к фио, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки по основному долгу в размере сумма, пени по п. 9.2 договора поставки в размере сумма, пени по п. 4.1 договора поручительства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2020 между ООО «РК-Регион» и ООО «Стройтех» был заключен договор поставки № 2ЧЕБ2020, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель приобрести у поставщика и оплатить товар. 11.07.2022 между ООО «РК-Регион» и ответчиком заключен договор поручительства № 1, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Стройтех» обязательств по договору поставки. Истец поставил в адрес покупателя ООО «Стройтех» товар на общую сумму сумма Товар был принят покупателем, претензий по качеству и по количеству поставленного товара предъявлено не было. Однако поставленный товар оплачен не был. Дополнительным соглашением № 11 от 29.08.2023 установлена отсрочка оплаты товара до 30.09.2023. Покупатель в установленный срок оплату товара также не произвел. Общая сумма задолженности покупателя по поставкам составляет сумма Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-254452/23 от 12.02.2024 установлена сумма задолженности ООО «Стройтех» перед ООО «РК-Регион» в указанном размере. По состоянию на 22.04.2024 обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Представитель истца ООО «РК-Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражения на исковое заявление не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30.01.2020 между ООО «РК-Регион» и ООО «Стройтех» был заключен договор поставки № 2ЧЕБ2020, по условиям которого ООО «РК-Регион» (поставщик) обязался поставить ООО «Стройтех» (покупателю) товар, а покупатель приобрести у поставщика и оплатить поставленный товар.

В целях надлежащего исполнения покупателем своих обязательств 11.07.2022 между ООО «РК-Регион» и фио заключен договор поручительства № 1, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Стройтех» обязательств по договору поставки.

ООО «РК-Регион» поставил в адрес покупателя ООО «Стройтех» товар на общую сумму сумма, что подтверждается представленными первичными документами (УПД).

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены надлежащим образом, товар был принят ООО «Стройтех», претензий по качеству и по количеству поставленного товара предъявлено не было.

Вместе с тем обязательства по оплате поставленного товара покупателем надлежащим образом не исполнены.

Дополнительным соглашением № 11 от 29.08.2023, заключенным между ООО «РК-Регион» и ООО «Стройтех», покупателю установлена отсрочка оплаты товара до 30.09.2023.

ООО «Стройтех» в установленный срок оплату товара также не произвел.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-254452/23 от 12.02.2024 с ООО «Стройтех» в пользу ООО «РК-Регион» взыскана задолженность по договору поставки № 2ЧЕБ2020 от 30.01.2020 в общем размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Указанное решение Арбитражного суда г. Москвы ООО «Стройтех» до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах заключения договора поставки, договора поручительства, осуществления поставки товара и наличия задолженности по ее оплате не представлено.

Таким образом, учитывая, что поставленный товар ООО «Стройтех» не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, при этом в силу заключенного между сторонами договора, ответчик несет солидарную обязанность по исполнению условий договора поставки, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 договора поставки в случае просрочки покупателем осуществления расчетов, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства поручитель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за оборудование.

Согласно расчетам истца по состоянию на 22.04.2024 неустойка по п. 9.2 договора поставки составила сумму в размере сумма, неустойка по п. 4.1 договора поручительства за период с 21.11.2023 по 22.04.2024 составляет сумма

В связи с тем, что ООО «Стройтех», равно как и поручитель фио не исполнил договорные обязательства по договору поставки надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки законны и обоснованы.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору поручительства, в соответствии с которым несет ответственность по обязательствам ООО «Стройтех» по договору поставки в соответствии с положениями ст. 361, ст.363 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются арифметически верными, основанными на положениях действующего законодательства, и соответствует условиям договоров.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «РК-Регион» свои обязательства по договору поставки исполнил своевременно и в полном объеме, поставив покупателю ООО «Стройтех» товар, а покупатель и его поручитель – ответчик фио своих обязательств по оплате товара надлежащим образом не исполняли, образовавшуюся задолженность не погасили, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате товара и неустойки в вышеуказанных размерах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РК-Регион» к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «РК-Регион» (ИНН 5007094208) задолженность по договору поставки № 2ЧЕБ2020 от 30.01.2020 по основному долгу в размере сумма, неустойку по п. 9.2 договора поставки в размере сумма, неустойку по п. 4.1 договора поручительства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2024 года.