Мотивированное решение

Дело № 02-3630/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0005-02-2024-006807-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3630/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РК-РЕГИОН» к Обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Трейд», о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РК-РЕГИОН» обратилось в суд с иском, в котором просит солидарно взыскать с ООО «НВ-Трейд» (ОГРН 1138603003703 ИНН 8603198362) и Савина Я. М. (паспортные данные УМВД России по адрес - адрес, к-п 860-004, паспортные данные) в пользу ООО «РК-Регион» (ОГРН 1155007001632 ИНН 5007094208): сумму основного долга за поставленный товар в размере сумма; пени за просрочку платежа за период с 22.01.2024 по 03.05.2024, установленную договором поставки, в размере сумма; судебные расходы, понесенные истцом при отправке претензионных писем в адрес ответчиков, в размере сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2017 между ООО «РусКлимат-Сургут», а в настоящее время универсальным правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения (п. 2 ст. 58 ГК

РФ) является ООО «РК-Регион» и ООО НВ-Трейд (Ответчик-1) был заключен договор поставки № 125/17-ХМАО.

Согласно условиям договора поставки поставщик поставил, а покупатель должен был принять и оплатить поставленное.

В рамках договора поставки поставщиком был поставлен товар на сумму сумма по следующей товарной накладной (УПД) № 77-00463720/21 от 22.12.2023.

Отгруженный товар был принят покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.06.2022 к Договору поставки

стороны согласовали покупателю отсрочку по оплате поставленного товара на 30 календарных дней с момента отгрузки.

Таким образом, срок оплаты по указанной УПД наступил, оплата должна была быть произведена покупателем до 21.01.2024. Однако до настоящего времени поставленный товар покупателем не был оплачен в полном объеме.

Согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов задолженность покупателя на дату подачи иска составляет: сумма

Как установлено условиями пункта 9.2. договора поставки, в случае просрочки покупателем осуществления расчётов, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии оборудования за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом пени, прилагаемом к настоящему исковому заявлению, за период просрочки оплаты оборудования с 22.01.2024 по 03.05.2024 (102 дня) размер пени составил сумма

С учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска составляет сумма

07.06.2022 между истцом и Савиным Я. М. (ответчик-2) был заключен договор поручительства № 2.

В соответствии с условиями договора поручительства Савин Я. М.

обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «НВ-Трейд» ИНН 8603198362 всех обязательств по договору поставки № 125/17-ХМАО от 20.07.2017.

Так, согласно пункту 2:1. договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед истцом по договору поставки, включая обязательство возвратить суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.

Предел ответственности поручителя составляет сумма (п. 1.3 договора поручительства).

20.02.2024 истцом в адрес покупателя посредством адрес было направлено претензионное письмо с требованием о погашении суммы задолженности. Письмо получено не было и вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. Обязательства исполнены не были.

Представитель истца ООО «РК-РЕГИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель ответчика-1 ООО «НВ-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик-2 Савин Я. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 20.07.2017 между ООО «РусКлимат-Сургут», а в настоящее время универсальным правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения (п. 2 ст. 58 ГК

РФ) является ООО «РК-Регион» и ООО НВ-Трейд (Ответчик-1) был заключен договор поставки № 125/17-ХМАО.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.06.2022 к Договору поставки

С учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска составляет сумма

07.06.2022 между истцом и Савиным Я. М. (ответчик-2) был заключен договор поручительства № 2.

В соответствии с условиями договора поручительства Савин Я. М.

Предел ответственности поручителя составляет сумма (п. 1.3 договора поручительства).

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст.ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика – заемщика ООО «РК-Регион» задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила: сумма основного долга за поставленный товар сумма; пени за просрочку платежа за период с 22.01.2024 по 03.05.2024, установленную договором поставки, в размере сумма; судебные расходы, понесенные истцом при отправке претензионных писем в адрес ответчиков, в размере сумма, что также ответчиком не оспорено и в этом размере подлежат взысканию с ответчика ООО « НВ-Трейд» в счет удовлетворения исковых требований.

Поскольку исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством Савина Я.М. и установлено неисполнение обеспеченного поручительством обязательства, в силу ст.363 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию как с заемщика ООО «НВ-Трейд», так и с его поручителя Савина Я.М.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НВ-Трейд» и Савина фио, солидарно, в пользу ООО «РК-Регион» долг в размере сумма, пени в размере сумма и судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2024г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск