Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-006707-79

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Петровой Лидии Ивановны к ОАО «Сбербанк» Московский банк дополнительный офис № 01743 о возврате ошибочного перевода,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк» Московский банк дополнительный офис № 01743 о возврате ошибочного перевода.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В представленном исковом заявлении отсутствуют документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а государственная пошлина оплачена в размере сумма, не достаточном для подачи иска.

Таким образом, исковое заявление не соответствует требованиям закона и должно быть оставлено без движения.

Истцу необходимо самостоятельно направить копии иска с приложениями другим лицам, участвующим в деле, представив суду документы, подтверждающие отправку; произвести доплату государственной пошлины, рассчитанной от суммы исковых требований, представив суду соответствующий документ.

Кроме того, в просительной части искового заявления содержатся требования об обязании финансового учреждения предоставить информацию о деталях операции по ошибочному переводу денег или вернуть отправителю ошибочный перевод.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты гражданских прав, избранный истцом, в виде обязания финансового учреждения предоставить информацию о деталях операции по ошибочному переводу денег или вернуть отправителю ошибочный перевод не содержит указания какие действия, направленные на восстановление нарушенных прав истца в связи с ошибочным переводом денежных средств, должны быть совершены ОАО «Сбербанк» Московский банк дополнительный офис № 01743 либо иным лицом, и в отношении какого перевода. При этом согласно дополнительной информации, сообщаемой Банком при совершении операций и размещенной на чеке по операции, если деньги отправлены не тому человеку, следует обратиться к получателю перевода, поскольку деньги может вернуть только получатель перевода.

Следовательно, истцу необходимо уточнить и конкретизировать исковые требования, и учесть, что, как указано в исковом заявлении, обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика. При этом из существа иска не усматривается, какие обстоятельства, подтвержденные доказательствами, привели к нарушению прав истца ответчиком ОАО «Сбербанк» Московский банк дополнительный офис № 01743 в части возникновения у ответчика или иного лица неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Петровой Лидии Ивановны к ОАО «Сбербанк» Московский банк дополнительный офис № 01743 о возврате ошибочного перевода – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 28 июня 2024 года включительно исправить указанные недостатки.

В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.

Судья: