Мотивированное решение
Дело № 02-3551/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0028-02-2023-010584-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3551/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Габил оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тимирязевский районный суд адрес с иском к ответчику Гасанову М.Г.о., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р871АУ7999, под управлением ответчика, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О705ТХ777, которому были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Р871АУ7999, было застраховано СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ХХХ № 0272697498), однако ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О705ТХ777, составила сумма, которая выплачена потерпевшему СПАО «Ингосстрах». Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Определением Тимирязевского районного суда адрес от 12.02.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд адрес.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гасанов М.Г.о. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения по иску не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подп. «е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р871АУ7999, под управлением ответчика фиоо. и принадлежащим фиоо., и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О705ТХ777, под управлением фио и принадлежащим ему.
В результате данного ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. О705ТХ777, причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика фиоо., которым нарушены нормы ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от 18.02.2023 и не оспорены ответчиком.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фиоо.
На момент ДТП транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Р871АУ7999, принадлежащее фиоо., было застраховано СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис ХХХ № 0272697498 на срок страхования с 21.10.2022 по 20.10.2023, с установленным периодом распространения страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 21.10.2022 по 20.01.2023.
Таким образом, ДТП от 18.02.2023 произошло в период, не предусмотренный договором страхования.
Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему фио страховое возмещение в размере сумма путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 823638 от 29.06.2023.
Указанный размер ущерба, причиненного автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. О705ТХ777, и выплаченный истцом, ответчиком не оспорен.
Доказательств стоимости ущерба в ином размере, суду не предоставлено, ходатайств о назначении экспертизы на предмет определения стоимости ущерба от ДТП заявлено не было.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДТП от 18.02.2023 произошло в период, не предусмотренный договором страхования, действия фиоо. повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, истец произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика фиоо. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма
Оснований для взыскания заявленной истцом суммы ущерба в размере сумма не имеется, поскольку указанная сумма представленными доказательствами не подтверждена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.98 ГПК РФ в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Габил оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с фио Габил оглы в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года.
УИД 77RS0028-02-2023-010584-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3551/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Габил оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Габил оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с фио Габил оглы в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья