Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2024-006717-49

13 августа 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3617/2024 по иску ООО «АКСИОМА» к ИП фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АКСИОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП фио заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого ответчику предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. ООО «Облачный ритейл плюс» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме. 25.08.2022 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Задолженность по договору составила сумма Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью урегулирования спора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АКСИОМА» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходи к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП фио заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого фио предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением, что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Согласно условиям оферты, по договору ООО «Облачный ритеил плюс» обязался оказать комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги. На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с тарифным планом.

Согласно акту без даты ответчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-К" v.002/5.5' без ФН (1 шт. сумма), Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес (1шт. сумма)

Заказчик обязуется осуществлять оплату в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1 условий оферты).

В соответствии с пунктом 4.1 оферты оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из тарифного плана и оборудования.

Согласно п.5.5 условий оферты в случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании.

Пунктом 5.6 условий оферты предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, исполнитель вправе требовать оплату неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.8 условий оферты).

Как усматривается из п. 5.13 условий оферты, при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 условий оферты, исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной прайс-листом.

25.08.2022 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП, имеющейся в материалах дела.

01.04.2022 ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

В дальнейшем ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора уступки прав требований №D230260917-04 от 10.10.2023 уступил ООО «Аксиома» права требования денежных средств, в том числе право требования к фио

Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи оборудования б/даты, представленным в материалы дела, который ответчиком не оспорен.

Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, не производит оплату по договору. Задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма задолженности за тариф – сумма, пени – сумма, задолженность за оборудование – сумма, задолженность за фискальный накопитель – сумма, пени фискального накопителя – сумма

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН 280602942005) в пользу ООО «АКСИОМА» (ИНН 7300024238) задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года.