Мотивированное решение
Дело № 02-3735/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-006808-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3735/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит отменить Решение Финансового уполномоченного Максимовой С.В. №У-24-24317/5010-006 от 04.04.2024 об удовлетворении требований фио Шахина фио о взыскании доплаты страхового возмещения в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 04 апреля 2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Максимовой С.В. в отношении СПАО "Ингосстрах" принято Решение №У-24-24317/5010-006 о частичном удовлетворении требований потребителя Финансовой услуги фиоо. о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере сумма
Принимая оспариваемое Решение о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере сумма, Финансовый уполномоченный исходил из того, что в его распоряжение не были предоставлены сведения о повреждениях, имеющихся на застрахованном транспортном средстве на момент заключения договора страхования.
СПАО "Ингосстрах" не согласно с принятым Решением Финансового уполномоченного №У-24-24317/5010-006 от 04.04.2024 так как выводы Финансового уполномоченного о наличии права бабева Ш.Ф. на доплату страхового возмещения в размере сумма, удержанной в счет устранения повреждений, зафиксированных на момент заключения договора страхования, являются ошибочными так как не основаны на фактических обстоятельствах дела, а также противоречат тем письменным доказательствам, которыми располагал Финансовый уполномоченный на момент рассмотрения обращения.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Максимова С.В. не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения, которыми просил в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Максимовой С.В. №У-24-24317/5010-006 от 04.04.2024 требование фиоо. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортного средства удовлетворено частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу фиоо. взыскано страховое возмещение в размере сумма
Так, финансовым уполномоченным было установлено, что финансовой организацией при расчете страхового возмещения из страховой суммы среди прочего была вычтена стоимость восстановительного ремонта повреждений, зафиксированных при принятии ТС на страхование, сумма
Из материалов обращения следует, что предстраховой осмотр ТС проводился при заключении с финансовой организацией договора страхования ТС №А1103205190 от 30.01.2019.
Финансовым уполномоченным был направлен запрос от 01.04.2024 в адрес финансовой организации с просьбой предоставить фотоматериалы предстрахового осмотра и акт предстрахового осмотра ТС, составленный при заключении Договора страхования. В ответ на запрос финансовая организация предоставила фотоматериалы осмотра от 29.01.2019, акт осмотра от 28.01.2019, согласно которому ТС предоставлено в загрязненном виде, повреждения ТС на момент осмотра не зафиксирован, 10.08.2023 Финансовой организиацией составлена калькуляция на ремонт №71-288252/23-1, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС по состоянию на 28.01.2019 составляет сумма
Сведения о том, что при расчете страховой суммы были исключены какие-либо детали, имеющие повреждения на дату страхования, Финансовому уполномоченному не предоставлены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный обоснованно и законно пришел к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере сумма
Довод Заявителя о том, что выводы финансового уполномоченного являются ошибочными, как не соответствующими фактическим обстоятельствам, являются не состоятельным, поскольку решение вынесено по представленным в деле доказательствам, сведений о том, что при расчете страховой суммы был произведен вычет стоимости поврежденных на дату осмотра транспортного средства деталей, финансовой организаций не представлены, также как не представлено доказательств того, что при заключении Договора страхования, проводился предстраховой осмотр транспортного средства.
В соответствии со Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", настоящий Федеральный в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
В соответствии с Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
В силу части 6 названной статьи решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать: информацию о сторонах спора, указанную в и настоящего Федерального закона; указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов; дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.
Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 г., в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.
Согласно Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну .
Финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного .
Непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу .
В силу названного Закона по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь , , Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также разъяснениями по вопросам, связанным с применением указанного закона, утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, установив соблюдение заявителем срока на обжалование решение финансового уполномоченного, приходит к выводу, что разрешая спор, финансовый уполномоченный с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы в его решении не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства финансовым уполномоченным установлены правильно.
Принятое финансовым уполномоченным решение правомерно и отмене и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 года.
УИД 77RS0005-02-2024-006808-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3735/2024 по иску Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья