Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4446/2024 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
16 октября 2024 года адрес
УИД 77RS0005-02-2024-006682-57
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4446/24 по иску Мамытова Туратбека Эрмековича к Центру профессиональной патологии в составе ГБУЗ «Городска поликлиника № 3» Департамента здравоохранения адрес об оспаривании медицинского заключения,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о восстановлении истца в ранее занимаемой должности водителя автобуса, оспаривании медицинского заключения о непригодности.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о процессуальной замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель ответчика ГУП «Мосгортанс» по доверенности фио в судебное заседание явилась, пояснила, что истец до настоящего времени находится на больничном, каких-либо действий по переводу его на иную работу не проводилось, не возражала против производства процессуальной замены ответчика.
Представитель истца по доверенности Чугунова О.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что ею оспаривается медицинское заключение о непригодности, не возражала против процессуальной замены ненадлежащего ответчика надлежащим.
Представитель третьего лица Центра профессиональной патологии в составе ГБУЗ «Городска поликлиника № 3» Департамента здравоохранения адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, полагала возможным произвести процессуальную замену.
Прокурор полагал возможным с учетом пояснений представителя истца допустить процессуальную замену ответчика с ненадлежащего на надлежащего и передать настоящее гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, пояснений участников процесса, истцом оспаривается медицинское заключение о непригодности к работе по замещаемой должности водителя автобуса, которое принято Центром профессиональной патологии в составе ГБУЗ «Городска поликлиника № 3» Департамента здравоохранения адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку истцом оспаривается медицинское заключение о непригодности к работе по замещаемой должности водителя автобуса, которое принято Центром профессиональной патологии в составе ГБУЗ «Городска поликлиника № 3» Департамента здравоохранения адрес, суд полагает с учетом согласия истца произвести процессуальную замену ответчика с ненадлежащего ГУП «Мосгортранс» на надлежащего Центр профессиональной патологии в составе ГБУЗ «Городска поликлиника № 3» Департамента здравоохранения адрес, место нахождения которого является адрес, что не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену ненадлежащего ответчика ГУП «Мосгортранс» на надлежащего Центр профессиональной патологии в составе ГБУЗ «Городска поликлиника № 3» Департамента здравоохранения адрес.
Гражданское дело № 02-4446/24 по иску Мамытова Туратбека Эрмековича к Центру профессиональной патологии в составе ГБУЗ «Городска поликлиника № 3» Департамента здравоохранения адрес об оспаривании медицинского заключения передать по подсудности в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко