Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

4\16-25\24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 28 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.

осужденного фио

защитника – адвоката фио

представителя филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио

рассмотрев материалы о замене обязательных работ более строгим видом наказания Протасову Владимиру Ивановичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее специальное образование, вдовцу, работающему охранником в адрес безопасности», зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, ранее не судимому, осужденному 27.06.2023 Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов

У С Т А Н О В И Л

В суд поступил материал и представление от филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с ходатайством о замене Протасову В.И. обязательных работ на принудительными работами или лишением свободы.

Приговор в отношении осужденного фио поступил на исполнение в филиал № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 11.04.2024.

Были осуществлены неоднократные телефонные звонки, а также направлены сообщение на номер фио о необходимости явки в филиал № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, на телефонные звонки осужденный не отвечал, в инспекцию не являлся.

В распоряжении, а также в подписке отобранной от фио Перовским районным судом адрес указан адрес проживания осужденного адрес, квартиры было не указано, был осуществлен телефонный звонок в Перовский районный суд адрес, где сотрудники суда пояснили, что в уголовном деле не указан номер квартиры.

22.04.2024 осуществлен выход по месту жительства осужденного по адресу: адрес. Проверить осужденного не представилось возможным, так как в доме 306 квартир.

В приговоре также указано, что фио работает охранником в адрес безопасности». По адресу адрес, находится адрес безопасности», состоялся разговор с начальником охраны, где сотрудники данной организации пояснили, что Протасов В.И. никогда у них не работал, им не знаком.

Также была получена информация от ст.о/у адрес (дислокация р.п Вача) фио МВД России «Навашинский» майора полиции фио, где был проверен Протасов В.И. В ходе выезда по месту регистрации установлено, что осужденный последний раз находился по месту регистрации в 2019.

24.04.2024 установлено, что по базе ПТК АКУС СИЗО адрес Протасов В.И. не числится.

На основании изложенного, Протасов В.И. был признан скрывшимся с места жительства, т.е. злостно уклоняющимся от исполнения наказания в виде обязательных работ. В связи с чем, 24.04.2024 в отношении осужденного был начат комплекс первоначальных розыскных мероприятий, в ходе которых направлены запросы в разные учреждения адрес и адрес

Протасов В.И. пояснил, что у него были проблемы, но больше такого не повторится. Впредь обязуется подобных нарушений не допускать и просит ходатайство УФСИН не удовлетворять.

Защитник просил ходатайство не удовлетворять, ссылаясь на то, что Протасов В.И. осознал противоправность своего поведения и больше не будет нарушать условия отбывания наказания.

Прокурор представление филиала УФСИН России по адрес поддержал.

Проверив поступившие материалы и выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку единократное нарушение условий отбывания наказания, не может быть признано судом злостным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399, 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Представление филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ принудительными работами или лишением свободы, назначенных приговором Перовского районного суда адрес от 27 июня 2023 года Протасову Владимиру Ивановичу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья