Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 01-0279/2024

УИД 77RS0005-02-2024-006545-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июня 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес, подсудимого Шкарина Д.В., защитника – адвоката фио, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шкарина Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Шкарин Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шкарин Д.В. примерно в 03 часа 30 минут 09 марта 2024 года находился на автобусной остановке около дома 50 по адрес в адрес, где увидел на асфальте мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» (Ксиоми Редми 13С), принадлежащий ранее незнакомому Рязанову А.Ю. В этот момент у него (Шкарина Д.В.) внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, он (Шкарин Д.В.), действуя с указанной целью, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что Шкарин Д.В. уснул и не следит за имуществом, убедившись, что за его (Шкариным Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, он (Шкарин Д.В.), путем свободного доступа, примерно в 03 часа 40 минут 09 марта 2024 года, поднял с асфальта возле автобусной остановке около дома 50 по адрес в адрес и тайно похитил принадлежащий Рязанову А.Ю. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» (Ксиоми Редми 13С), стоимостью по состоянию на 09 марта 2024 года, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 631 от 28 марта 2024 года с учетом износа и эксплуатации – сумма, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем. После чего, он (Шкарин Д.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, он (Шкарин Д.В.) своими преступными действиями причинил Рязанову А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Рязановым А.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкарина Д.В., в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что Шкарин Д.В. полностью загладил причиненный им вред, принес извинения, ущерб ему возмещен, претензий к нему он не имеет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Шкарин Д.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред. Потерпевший Рязанов А.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит уголовное дело в отношении Шкарина Д.В. прекратить, в связи с примирением сторон.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения Шкарина Д.В. с потерпевшим свидетельствует о том, что его общественная опасность отпала.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шкарина Дмитрия Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шкарину Дмитрию Владимировичу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с чехлом и сим-картой – возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: