Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

1-282\24 77RS0005-02-2024-006606-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 31 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цомаевой Аксаны Рамазановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.2 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ (5 преступлений), а именно в совершении получения взятки, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, и п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (4 преступления), а именно в совершении получения взятки, то есть получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Данное уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Тимирязевский районный суд адрес, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Как следует из обвинительного заключения временем и местом окончания большинства вмененных преступлений, а именно когда фио получила всю сумму взятки, являются дополнительный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: адрес шоссе д. 20 корп. 1, куда на счет Цомаевой А.Р. поступили денежные средства от фио, фио и дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес Федоренко д. 7, куда на счет Цомаевой А.Р. поступили денежные средства от фио, фио, фио, фио, фиоо., фио.

На основании ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Поскольку большинство инкриминируемых фио преступлений (семь из девяти) завершено по адресам: адрес Федоренко д. 7 и адрес шоссе д. 20 корп. 1, на которые распространяется юрисдикция Тимирязевского районного суда адрес, то уголовное дело в отношении в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.2 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ подлежит передачи по территориальной подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении Цомаевой Аксаны Рамазановны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.2 ст. 290, ч.2 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290, ч.2 ст. 290, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, по территориальной подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Меру пресечения обвиняемой Цомаевой А.Р. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Цомаевой А.Р. и прокурору адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья