Определение суда апелляционной инстанции

Дело № Ма-0373/2024 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

Судья: фио

Дело № 33а-9529/2024

 

Апелляционное определение

 

13 ноября 2024 года адрес

 

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев административный материал Ма-373/2024 по частной жалобе Хмелевской Аллы Евгеньевны на определение судьи Головинского районного суда адрес от 07 мая 2024 года, которым возвращено административное исковое Хмелевской Аллы Евгеньевны к Головинской межрайонной прокуратуре адрес об устранении допущенного нарушения прав,

 

установила:

Хмелевская А.Е. обратилась в Головинский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Головинской межрайонной прокуратуре адрес об устранении допущенного нарушения прав.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 07 мая 2024 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Настоящий иск подан к административному ответчику – Головинской межрайонной прокуратуре адрес, адрес места нахождения, которого не относится к территории, обслуживаемой Головинским районным судом адрес. Место жительства административного истца так же не относится к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения по доводам, изложенным в жалобе, полагает возможным согласиться с выводом суда о возврате административного иска, в связи с его неподсудностью суду.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судья

 

определил:

 

определение судьи Головинского районного суда адрес от 07 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

 

Судья фио

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск