Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорова Дмитрия Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-459/24,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Д.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с АКБ «Бенефит-Банк» в лице ГК «АСВ» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-459/24 по иску АКБ «Бенефит-Банк» в лице ГК «АСВ» к Федорову Д.Н. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на предмет залога. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела судебные расходы фио не были распределены.

Заявитель Федоров Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не представил.

Заинтересованное лицо АКБ «Бенефит-Банк» в лице ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 19 февраля 2024 отказано в удовлетворении исковых требований АКБ «Бенефит-Банк» в лице ГК «АСВ» к Федорову Д.Н. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на предмет залога. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы в силу ст. 100 ГПК РФ заявление о взыскании с АКБ «Бенефит-Банк» в лице ГК «АСВ» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены копия соглашения об оказании юридической помощи от 12 октября 2022 года, расписка фио от 12 октября 2022 о получении сумма от фио, акт от 23 апреля 2024 года, подписанный Федоровым Д.Н. и фио

При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг суд учитывает сложность дела, его ординарность, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и объем оказанных истцу юридических услуг, частичное удовлетворение исковых требований, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с АКБ «Бенефит-Банк» в лице ГК «АСВ» в пользу Федорова Дмитрия Николаевича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: