Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-460/2024

77RS0005-02-2024-006531-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Омарова П.А. , ...паспортные данные, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Омаров П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Омаров П.А., 21.02.2024 в 22 час. 26 мин., управляя автомобилем ХАВЕЙЛ JOLION регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС Орехова Д.З., которой, согласно заключению эксперта №2424100404 от 20.03.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Омаров П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевшая Орехова Д.З., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП660600 от 25.04.2024 в отношении водителя фио по факту причинения Ореховой Д.З. вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом 77МР0109934 осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2024 с приложением схемой и фототаблицей, составленному в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.02.2024 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава – командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Ореховой Д.З. причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступила Орехова Д.З. с повреждениями: закрытый перелом левой ключицы со смещением, ушиб волосистой части головы, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.02.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2024, согласно которому состояние опьянения у фио не установлено;

- письменными объяснениями фио, в которых он пояснил, что выезжая на проезжую часть, не посмотрел налево, в результате чего произошло столкновение, вину полностью признает;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя фио, выданного 14.06.2023 сроком действия до 14.06.2033;

- письменными объяснениями водителя фио, согласно которым 21.02.2024 он, управляя автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, двигался на адрес по главной дороге, с прилегающей территории выехал автомобиль ХАВЕЙЛ JOLION регистрационный знак ТС, что привело к столкновению транспортных средств;

- письменными объяснениями Ореховой Д.З., в которых она пояснила, что 21.02.2024 в 22 часа 20 минут вызвала такси, по приезду такси, она села на заднее пассажирское сидение справа, далее водитель начал выполнять заказ, автомобиль выехал на адрес, где в районе д. 71, к. 1 с правой стороны автомобиль Хавейл совершил столкновение, в результате ДТП она получила телесные травмы, далее была направлена в ГКБ им. В.В, Вересаева, где ей была оказана помощь;

- заключением эксперта № 2424100404 от 20.03.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Ореховой Д.З.: закрытый перелом ключицы, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Омаровым П.А. требований п.п.1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Ореховой Д.З. был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Омаров П.А., будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, в результате ДТП пострадал пассажир Орехова Д.З., которой причинен средней тяжести вред здоровью. Действия Омарова П.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Омарову П.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который согласно письменным объяснениям признал свою вину в совершении правонарушения, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Омарова Пашу Агабалаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева