Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-1970/2024

77RS0005-02-2024-006668-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой защитника ООО «ЛОКОСТАРТ» по доверенности фио на постановление заместителя начальника МАДИ N0356043010324041202000182 от 12.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника N0356043010324041202000182 от 12.04.2024 ООО «ЛОКОСТАРТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, защитник ООО «ЛОКОСТАРТ» по доверенности фио обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, поступившими по запросу суда материалами дела, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЛОКОСТАРТ» было рассмотрено заместителем начальника МАДИ по адресу: адрес. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Басманного районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд по месту рассмотрения дела.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «ЛОКОСТАРТ» по доверенности фио на постановление заместителя начальника МАДИ N0356043010324041202000182 от 12.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Басманный районный суд адрес.

Судья А.А. Королева