Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2024-006560-35

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-8834/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2025 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 20 марта 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3653/2024 по апелляционной жалобе ответчика ООО «Альфа-М» на решение Головинского районного суда адрес от 27 августа 2024 года (в редакции определения суда от 20 января 2025 года об исправлении описки), которым постановлено:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Альфа-М» о признании противоправными действиями общества, обязании прекратить противоправные действия – удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676 ОГРН 1147746779025) в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в нарушении положений ст. 10, п. 8 ст. 11, п. 2. ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления никотинсодержащей продукции», розничной реализации табачной продукции в магазине «Красное & белое» по адресу: адрес, в отношении неопределенного круга граждан.

Запретить ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676 ОГРН 1147746779025) осуществлять деятельность по розничной продаже табачной продукции, альтернативной табачной продукции в магазине «Красное & белое», расположенном по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676) о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в нарушении положений ст. 10, п. 8 ст. 11, п. 2. ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления никотинсодержащей продукции», обязании прекратить осуществление деятельности по розничной продаже табачных изделий в магазине «Красное & белое», расположенном по адресу: адрес, а также обязании довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требования закона осуществлял продажу табачных изделий на расстоянии менее 100 м. по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования центром творчества Созвездие по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ (п. 1 ст. 40 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 308 от 24.04.2006, территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно п. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 4 ст. 40 Закона о защите прав потребителей, должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны граждан в Российской Федерации», государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

В силу п. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Ограничения торговли табачной продукцией и табачными изделиями предусмотрены Федеральным законом № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления никотинсодержащей продукции».

На основании п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ запрещается розничная продажа табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Альфа-М» является зарегистрированной в установленном законом порядке коммерческой организацией, осуществляющей розничную торговлю незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия (ОКВЭД 47.11), в том числе и в магазине «Красное & белое», расположенном по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и ответчиком не оспаривается (л.д. 31).

В Управление Роспотребнадзора по адрес поступило обращение гражданина от 23.01.2023 о нарушении требования законодательства в области охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в магазине «Красное & белое» по адресу: адрес, выразившееся в продаже табачных изделий на расстоянии менее чем 100 м по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования центром творчества Созвездие по адресу: адрес.

Согласно ответу Администрации Усть-Лабинского адрес со схемой стометровой зоны от Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования центром творчества Созвездие, магазин «Красное & белое» находится на расстоянии менее чем 100 м по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией детского учреждения (л.д. 14-16).

02.02.2023 при выездном обследовании составлен протокол осмотра магазина «Красное & белое» по указанному адресу. В результате осмотра было установлено, что в кассовой зоне магазина расположен прейскурант в электронном виде, на котором размещена информация о табачных изделиях (л.д. 17-23).

Оценивая представленные доказательства, суд нашел доказанным факт реализации табачных изделий (сигарет) в магазине «Красное & белое» по указанному адресу.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Согласно п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998, продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативно-правовыми актами РФ.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 15-ФЗ за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Данные нормы носят императивный характер и обязательны для соблюдения продавцом (юридическим лицом) независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу товаров.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком требований действующего законодательства, регулирующего правила продажи табачных изделий, руководствуясь приведенными нормами закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с доводами, указанными ответчиком в возражениях на иск, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Ответчик указывает на недоказанность истцом факта реализации табачных изделий (сигарет) в магазине «Красное & белое» по адресу: адрес.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Вопреки утверждениям ответчика, истцом представлены доказательства указанных фактов, которые получили соответствующую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаны относимыми и допустимыми.

Так, судом первой инстанции исследован протокол осмотра выездного обследования объекта по вышеуказанному адресу, проиллюстрированный фотоматериалом, кассовым чеком и видеозаписью, содержание последних однозначно свидетельствует о реализации табачных изделий (сигарет) в магазине «Красное & белое» по названному адресу на момент проведения обследования. Указанное в полной мере опровергает суждения ответчика, в том числе относительно наличия недостатков в оформлении данного протокола.

Доводы ответчика об остутствии доказательств нарушения 100-метрой зоны опровергаются материалами дела, согласно которым магазин находится на расстоянии 15,4 м от образовательного учреждения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 27 августа 2024 года (в редакции определения суда от 20 января 2025 года об исправлении описки) – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

УИД 77RS0005-02-2024-006560-35

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-8834/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 февраля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3653/2024 по апелляционной жалобе ответчика ООО «Альфа-М» на решение Головинского районного суда адрес от 27 августа 2024 года (в редакции определения суда от 20 января 2025 года об исправлении описки),

Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 27 августа 2024 года (в редакции определения суда от 20 января 2025 года об исправлении описки) – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: