Мотивированное решение
Дело № 02-3669/2024 | Головинский районный суд
Дело № 2-3669/2024
УИД 77RS0005-02-2024-006566-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3669/2024 по иску адрес Страхование» к Миняшарову Сунатулло Гиламидиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес Страхование» (далее также - Истец) обратился в суд с иском к Миняшарову Сунатулло Гиламидиновичу (далее также - ответчик), просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2023 по вине ответчика Миняшарова С.Г., управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механическое повреждения автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля марка автомобиля была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО (полис ХХХ № 0328100600), которое по заявлению о страховом случае в порядке прямого возмещения произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшей в размере сумма. Истец возместил страховщику потерпевшего указанную сумму, поскольку гражданская ответственность по управлению автомобиля марки марка автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО « Тинькофф Страхование» по договору страхования ОСАГО (полис ХХХ № 0304868908, срок страхования - с 05.04.2023 по 04.04.2024) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП являлся фио. В связи с тем, что рассматриваемый страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, Ответчиком, который на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, у истца возникло право требовать с ответчика в порядке регресса денежную сумму, уплаченную им в пользу страховщика потерпевшего.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований суду не представил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст..
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.)
Согласно п. 1 ст. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
B силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — ФЗ «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более сумма.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо нe включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как установлено в судебном заседании, 12.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «Королевский Дом», находившийся под управлением фио, получил механические повреждения, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ХХХ № 0328100600.
Согласно извещению о ДТП от 12.08.2023, виновным в аварии признан фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности фио, гражданская ответственность которого застрахована в адрес Страхование», страховой полис ХХХ № 0304868908. фио не был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства.
Как следует из материалов дела, адрес Страхование» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение поврежденного автомобиля в сумме сумма, платежное поручение № 363 от 11.09.2023.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО и не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, что является основанием для предъявления адрес Страхование», как страховщиком, исполнившим обязанность по выплате страхового возмещения, требований о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, применительно к положениям пунктов «д» и «е» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО».
Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования адрес Страхование» о взыскании с Миняшарова С.Г., как с причинителя вреда, суммы ущерба в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 3 ст. проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено, в связи с вышеизложенным суд усматривает основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей . В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Тинькофф Страхование» к Миняшарову Сунатулло Гиламидиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Миняшарова Сунатулло Гиламидиновича в пользу адрес Страхование» ущерб в порядке регресса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 г.
УИД 77RS0005-02-2024-006566-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3669/2024 по иску адрес Страхование» к Миняшарову Сунатулло Гиламидиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
адрес «Тинькофф Страхование» к Миняшарову Сунатулло Гиламидиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Миняшарова Сунатулло Гиламидиновича в пользу адрес Страхование» ущерб в порядке регресса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья