Приговор

1-266\24 77RS0005-02-2024-006432-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.

подсудимого фио

защитника - адвоката Кащенко М.В.

законного представителя потерпевшей Белеховой М.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аристархова Валерия Давидовича, паспортные данные, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего риэлтером, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Аристархов В.Д. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

17 марта 2024 года, в 19 часов 56 минут, водитель Аристархов В.Д., управляя технически исправным транспортным средством легковой, универсал SSANGYONG KYRON (Ссанг фио) регистрационный знак ТС следовал по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес адрес, и приближался в район адрес по адрес, где расположен регулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ -«Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ - «Зебра», где в это же время проезжую часть адрес по направлению слева направо, относительно направления его (фио) движения пересекала пешеход фио паспортные данные.

При этом, он (Аристархов В.Д.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего 17 марта 2024 года в 19 часов 56 минут в районе адрес по адрес на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода фио, в результате наезда пешеходу Еркиной Д.П. по неосторожности, своими преступными действиями, согласно заключения эксперта № 2424100598 от 15 апреля 2024 года, причинил следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом шейки левой бедренной кости,

- ссадины правой голени.

Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.1.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Подсудимый Аристархов В.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации, с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Аристархов В.Д. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении подсудимому Аристархову В.Д. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень совершенного преступления, а также принимает во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не наблюдается, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Аристарховым В.Д. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Аристархова Валерия Давидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы Аристархову В.Д. установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях

Возложить на фио обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения фио. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: двд – диск - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 15-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: