Приговор

Дело № 1- 267/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-006435-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 мая 2024 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А.,

подсудимой Омурбековой П.С., защитника – адвоката Синицыной А.В., представившей удостоверение № 9045 и ордер № 5/5/1 от 06 мая 2024 г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Омурбековой Перизат Славаевны, (данные о личности), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омурбекова П.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (Омурбекова П.С.), имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 03 апреля 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь напротив многоуровневой парковки ТРЦ «***», расположенного по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. 16А, стр. 4, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного, тайно похитила принадлежащую К. Р.В. и не представляющую для К. Р.В. материальной ценности дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, оформленную на имя К.а Р.В., обеспечивающую доступ к банковскому счету №  ***, обслуживание которого ведется в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01876, расположенном по адресу: г. Москва, п. ***, ул. 5-я ***, д. 9, на котором хранились принадлежащие К. Р.В. денежные средства.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих К. Р.В. денежных средств, действуя из корыстных побуждений, она, Омурбекова П.С., 03 апреля 2024 года в период времени примерно с 18 час. 20 мин. по 18 час. 39 мин., находясь в помещении магазина «Перекрёсток», находящегося в ТРЦ «***», расположенном по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. 16А, стр. 4, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую К. Р.В. дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», посредством бесконтактного платежа, путем оплаты товаров, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие К. Р.В. денежные средства в сумме 786 руб. 22 коп., 219 руб. 98 коп., 982 руб. 85 коп., а всего на общую сумму 1989 руб. 05 коп.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих К.у Р.В. денежных средств, действуя из корыстных побуждений, она, Омурбекова П.С., 03 апреля 2024 года в период времени примерно с 19 час. 32 мин. по 19 час. 34 мин., находясь в ресторане быстрого питания «Ростикс», находящемся в ТРЦ «***», расположенном по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. 16А, стр. 4, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую К. Р.В. дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», посредством бесконтактного платежа, путем оплаты товаров, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие К. Р.В. денежные средства в сумме 978 руб. и 909 руб., а всего на общую сумму 1887 руб.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих К. Р.В. денежных средств, действуя из корыстных побуждений, она, Омурбекова П.С., 03 апреля 2024 года в период времени примерно с 19 час. 40 мин. по 19 час. 41 мин., находясь в торговой точке «Чокоберри», находящейся в ТРЦ «***», расположенном по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. 16А, стр. 4, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую К. Р.В. дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», посредством бесконтактного платежа, путем оплаты товаров, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие К. Р.В. денежные средства в сумме 700 руб. и 700 руб., а всего на общую сумму 1400 руб.

Таким образом, она, Омурбекова П.С., при указанных обстоятельствах, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие К. Р.В. денежные средства на общую сумму 5 276 руб. 05 коп., причинив К.Р.В. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Омурбекова в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования и изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым 03.04.2024 найденной банковской картой оплатила бесконтактно покупки на общую сумму 5 276 руб. 05 коп., в настоящее время данные денежные средства потерпевшему возмещены в полном объеме (л.д. 151-155).

Помимо собственного признания, вина подсудимой Омурбековой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении К. Р.В. от 04.04.2024 с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое без его ведома списало с принадлежащей ему банковской карты денежные средства на сумму около 5 200 руб. (л.д. 5);

- показаниями потерпевшего К. Р.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что утратил принадлежащую ему банковскую карту при невыясненных обстоятельствах, ее отсутствие обнаружил 03.04.2024 г. примерно в 20 часов 00 минут, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» увидел сведения о расходных операциях на общую сумму 5 276 руб. 05 коп. в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 40 минут, указанных операций он (К.) не совершал, в связи с чем обратился с заявлением в полицию; в настоящее время ущерб возмещен подсудимой, претензий к ней не имеет (л.д. 84-87);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. К.Ю. - сотрудника полиции об обстоятельствах проведения проверки по заявлению К. Р.В. о списании с его банковской карты денежных средств, в результате которой была установлена Омурбекова и доставлена в отдел полиции для разбирательства (л.д. 64-67);

-  протоколом  проверки  показаний  на  месте  от  05.04.2023  г.  с фототаблицей, согласно которому Омурбекова в присутствии защитника указала места торговых организаций и сообщила обстоятельства списания ею денежных средств с найденной банковской карты на имя потерпевшего (л.д. 45-54);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.У.А. (л.д. 121-123), принимавшего участие в качестве понятого и подтвердившего обстоятельства проведения проверки показаний на месте с участием Омурбековой и ее защитника, в ходе которой Омурбекова показала места расположения торговых организаций в ТЦ «***», где 03.04.2024 ею были списаны денежные средства с банковской карты потерпевшего;

- протоколом осмотра 09.04.2024 выписок по банковской карте и банковскому счету К. о списании денежных средств на общую сумму 5 276 руб. 05 коп. 03.04.2024 в период времени с 18 часов 23 минут по 19 часов 40 минут; указанные выписки признаны вещественными доказательствами (л.д. 93-117);

- протоколом осмотра 08.04.2024 оптического диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «***», на которых зафиксировано, как женщина, внешне схожая с Омурбековой, оплачивает товары банковской картой бесконтактно 03.04.2024 (л.д. 72-78), указанный оптический диск признан вещественным доказательством (л.д. 80).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров), выпиской операций ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей потерпевшему; видеозаписью с места происшествия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Подсудимая вину в совершении преступления как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признала полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривала.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, поскольку Омурбекова, действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимой Омурбековой наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Омурбекова ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Омурбековой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она указал в ходе предварительного расследования способ совершения ею преступления с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; исключительно положительные сведения о личности Омурбековой, содержащиеся в представленных суду многочисленных характеристиках с места жительства и работы, благодарственном письме; нахождение на иждивении у подсудимой нетрудоспособной матери, являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья матери; оказание помощи близким родственникам, в том числе младшему брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Омурбековой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, ее молодой возраст, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, поведение подсудимой после совершения преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимой в виде штрафа ниже  низшего предела.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой Омурбековой, возможность получения ею дохода, наличие иждивенцев.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Омурбекову Перизат Славаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Получатель и реквизиты для оплаты штрафа:

***.

Меру пресечения Омурбековой П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью и документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.