Приговор

1-272\24 77RS0005-02-2024-006460-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника адвоката фио

подсудимого фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Урунбоева фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес фиоадрес адрес, ранее судимого: 16.03.2021 года Тимирязевским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 03.09.2021 года по отбытии наказания, осужден 29.01.2024 года Кузьминским районным судом адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так он (фио), 15 ноября 2022 года, примерно в 12 часов 35 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, вырвал из левой руки мобильный телефон марки «Самсунг» модели «С 5230», с задней панелью бордового цвета, принадлежащий Мусатову Д.В., стоимостью согласно заключению эксперта АНО «Управление Московской судебной экспертизы» № 20244013 от 20.02.2024 года сумма, с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-916-800-60-85, не представляющей материальной ценности, начал убегать от потерпевшего, открыто игнорируя требования фио о возврате мобильного телефона и не вернул его, таким образом он (фио) открыто похитил принадлежащий Мусатову Д.В. мобильный телефон марки «Самсунг» модели «С 5230», с задней панелью бордового цвета, после чего он (фио) скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, п. «и» ч.1 ст. 61 УК ПФ – явку с повинной, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, наличие на иждивении матери – инвалида. Как обстоятельство отягчающее наказание суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в условиях рецидива. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях связанных с изоляцией от общества.

Учитывая, что настоящее преступление фио совершил до вынесения приговора по предыдущему преступлению, за которое был осужден 20 января 2024 приговором Кузьминского районного суда адрес, суд считает необходимым применить к нему правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Урунбоева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить фио наказание, назначенное по приговору Кузьминского районного суда адрес от 29 января 2024 года и окончательно назначить Урунбоеву фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Урунбоева фио взять под стражу в зале суда.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 26 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: