Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1049/2024

77RS0005-02-2024-006442-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 июля 2024 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3373/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 28 июля 2017, удовлетворен иск Отдела социальной защиты населения адрес к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003561772.

Определением суда от 18.10.2017 года изменен способ и порядок исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 28.07.2017 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в пользу опекуна фио.

ФИОбратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя требования тем, чтФИОФИОтбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем ее несовершеннолетний сын фио паспортные данные был передан под опеку. В соответствии с Распоряжением Управления Северо-Восточного Административного округа города Москвы от 01.11.2022 года №76-Р «Об освобождении фио и фио от исполнения обязанностей опекунов на возмездной основе в отношении малолетнего фио, паспортные данные», несовершеннолетний фио паспортные данные передаФИО

Заявитель ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда от 28 июля 2017, удовлетворен иск Отдела социальной защиты населения адрес к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов, по делу выдан исполнительный документ исполнительный лист серии ФС №003561772.

Определением суда от 18.10.2017 года изменен способ и порядок исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 28.07.2017 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в пользу опекуна фио.

В соответствии с Распоряжением Управления Северо-Восточного Административного округа города Москвы от 01.11.2022 года №76-Р «Об освобождении фио и фио от исполнения обязанностей опекунов на возмездной основе в отношении малолетнего фио, паспортные данные», несовершеннолетний фио паспортные данные передаФИО

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену опекуна фио на ее правопреемникФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства опекуна фио на правопреемникФИО по гражданскому делу №2-3373/2017 по иску Отдела социальной защиты населения адрес к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО