Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1053/2024

77RS0005-02-2023-008181-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца «Кредит Урал Банк» (АО) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4462/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 26 октября 2023 года, удовлетворены исковые требования адрес Банк» к ФИО, ООО «Магнум» о взыскании задолженности по договору о выдаче банковских гарантий.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №042910415 серии ФС №042910414.

Истец «Кредит Урал Банк» (АО) в лице представителя по доверенности ФИО обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2020 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и адрес заключен договор страхования предпринимательских рисков №4020PR0001, выдан Полис страхования предпринимательских рисков №4020PR0001/87 от 27.08.2021 года. 20.03.2024 года на основании указанного договора адрес произвело оплату страхового возмещения в сумме сумма в пользу истца «Кредит Урал Банк» (АО), в связи с чем к адрес перешло право требования по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС №042910414, к должнику ФИО на сумму сумма

Заявление просил рассмотреть без своего участия.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из содержания п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу требований подп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 33 Правил осуществления деятельности по страхованию и обеспечению экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и политических рисков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 964 от 22 ноября 2011 года, к обществу, выплачивающему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещаемые в результате страхования, в порядке, объеме и на условиях, которые определены договором страхования. Перешедшее к обществу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами, правилами страхования и договором страхования.

Таким образом, переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании закона в пределах суммы страховой выплаты переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к страховщику не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя..

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 26 октября 2023 года, удовлетворены исковые требования адрес Банк» к ФИО, ООО «Магнум» о взыскании задолженности по договору о выдаче банковских гарантий, по делу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №042910415 серии ФС №042910414.

28.10.2020 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и адрес заключен договор страхования предпринимательских рисков №4020PR0001, выдан Полис страхования предпринимательских рисков №4020PR0001/87 от 27.08.2021 года.

20 марта 2024 года на основании договора №4020PR0001 от 28.10.2020 года адрес произвело оплату страхового возмещения в сумме сумма в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) по требования бенефициара (ООО «Галс Технический Заказчик») по независимой (банковской) гарантии №2997 от 27.08.2021 года, выданной «Кредит Урал Банк» (АО) по договору о выдаче банковской гарантии №1607 от 27.08.2021 года.

Поскольку адрес выплатило «Кредит Урал Банк» (АО) сумму страхового возмещения в сумме сумма, о чем свидетельствуют копии акта о наступлении страхового случая №4020 PR 0001/87DN0000001 от 27.08.2021 года и выпиской по счету Банка №60322810600000000000, то к страховщику перешло право требования от заемщика возврата кредитной задолженности по кредитному договору, тогда как поручитель ФИО на основании договора поручительства №1607 «пор» от 27.08.2021 года в равной степени с заемщиком ООО «МАГНУМ», отвечают перед новым кредитором по обязательствам, в связи с осуществленной страховой выплатой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца «Кредит Урал Банк» (АО) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4462/2023 – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя «Кредит Урал Банк» (АО) на правопреемника – адрес в части требований на сумму сумма по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС №042910414, по гражданскому делу №2-4462/2023 по иску адрес Банк» к ФИО, ООО «Магнум» о взыскании задолженности по договору о выдаче банковских гарантий.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО