Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО ПКО «ВИП-К» об отмене обеспечительных мер материалу № 13-1057/24,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ООО ПКО «ВИП-К» об отмене обеспечительных мер, принятых Головинским районным судом адрес определением от 11 июня 2019 года по иску ООО КБ «Айманибанк» к Перепелице О.А. в виде наложения ареста на автомобиль фио 217250, 2014 года выпуска, г.р.н. H554PX161, (VIN) VIN-код, двигатель № 3338139. Заявление мотивировано тем, что решение Головинского районного суда адрес по указанному гражданскому вступило в законную силу, исполнено, но меры по обеспечению иска не сняты.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из заявления ООО ПКО «ВИП-К» в рамках исполнительного производства № 50098/21/61065-ИП от 04.06.2021 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-827/2016 от 12.10.2016 года о взыскании с фио кредитной задолженности. ООО ПКО «ВИП-К» является взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству на основании определения мирового судьи от 01.07.2019 года судебного адрес судебного адрес.

Согласно сведениям из АИС «Судебное делопроизводство» 30 сентября 2019 года Головинским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМанибанк» к Перепелице О.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога - фио 217250, 2014 года выпуска, г.р.н. H554PX161, (VIN) VIN-код, двигатель № 3338139. Определением Головинского районного суда от 11.06.2019 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль фио 217250, 2014 года выпуска, г.р.н. H554PX161, (VIN) VIN-код, двигатель № 3338139.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО ПКО «ВИП-К» о снятии обеспечительных мер, принятых Головинским районным судом адрес определением от 11 июня 2019 года по иску ООО КБ «Айманибанк» к Перепелице О.А. в виде наложения ареста на автомобиль фио 217250, 2014 года выпуска, г.р.н. H554PX161, (VIN) VIN-код, двигатель № 3338139, подлежит отклонению, так как указанное определение вынесено в рамках другого гражданского дела и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО ПКО «ВИП-К» о снятии обеспечительных мер

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «ВИП-К» об отмене обеспечительных мер - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: