Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-006455-59

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио об изменении порядка и способа исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-0931/2020 частично удовлетворены исковые требования фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением Московского городского суда от 15 марта 2022 года решение Головинского районного суда адрес от 15 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-0931/2020 изменено в части раздела квартиры и определения долей в праве собственности на нее.

фио обратился в Московский городской суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения от 15 марта 2022 года, указав, что в апелляционном определении Московского городского суда доли указаны в виде неправильных дробей, что является препятствием для регистрации права собственности на долю.

Определением Московского городского суда от 13 февраля 2024 года в удовлетворении заявления фио об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения от 15 марта 2022 года - отказано.

25 апреля 2024 года фио обратился в Головинский районный суд адрес с заявлением об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения от 15 марта 2022 года, указав, что в апелляционном определении Московского городского суда доли указаны в виде неправильных дробей, что является препятствием для регистрации права собственности на долю.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определением Московского городского суда от 13 февраля 2024 года в удовлетворении заявления фио об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения от 15 марта 2022 года - отказано, определение суда вступило в законную силу 15 марта 2024 года, сторонами не обжаловалось, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать фио в принятии заявления об изменении порядка и способа исполнения решения.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления об изменении порядка и способа исполнения решения препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева