Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1942/24

77RS0005-02-2024-006499-24

РЕШЕНИЕ

адрес 04 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Колосовой Оксаны Леонидовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосовой Оксаны Леонидовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010124032801021493 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 01 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124032801021493 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 марта 2024 года Колосова О.Л. была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 22 марта 2024 года в 12:59:17 по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Колосова О.Л., был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «SOVA-M».

Не согласившись с вынесенными постановлением должностного лица, Колосова О.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку плата за парковку была ею внесена, и в период с 11:24 до 12:59 автомобиль на парковке не находился.

Также Колосовой О.Л. в судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, при указании на то, что причиной его пропуска явилось то обстоятельство, что копию решения должностного лица она по почте не получила, и обратилась затем в ГКУ «АМПП» лично, подав жалобу в рабочий субботний день 27 апреля 2024 года.

Данное обстоятельство суд признаёт уважительным и восстанавливает Колосовой О.Л. срок для обжалования постановления от 28 марта 2024 года.

Опрошенная судом заявитель Колосова О.Л. жалобу поддержала, и настаивала на её удовлетворении, при указании на то, что плату за парковку она внесла в 12:59, до этого покидала парковку.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Колосовой О.Л., и решение по жалобе, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «SOVA-M», заводской номер SV320 (002338), свидетельство о поверке С-ДЮП/21-07-2023/264867087, действительное до 20 июля 2025 года, включительно.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Колосовой О.Л. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, Колосова О.Л., припарковав принадлежащий ей автомобиль на платной городской парковке, внесла плату за парковку за автомобиль с г.р.з. В 412 ВВ 177, в 12:59, без указания секунд, при том, что фиксация правонарушения произведена в 12:59:17, то есть в ту же минуту, что, по мнению суда, существенным образом снижает общественную опасность вменяемого Колосовой О.Л. правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была заявителем внесена, обратно не истребована, и охраняемые интересы государства не нарушены.

Указание в постановлении о том, что в период с 11:24:46 до 12:59:17 автомобиль находился на парковке, и плата за весь период внесена не была, суд находит безосновательным, так как места расположения автомобиля менялись, в связи с чем опровергнуть доводы Колосовой О.Л. о том, что она покидала парковку, внося плату за период стоянки с 11:22 до 11:24, невозможно.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершённое Колосовой О.Л. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Колосовой О.Л. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Колосовой О.Л. - удовлетворить.

Постановление № 0355431010124032801021493 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 01 апреля 2024 года, в отношении Колосовой Оксаны Леонидовны – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колосовой О.Л. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Колосовой О.Л. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 04 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Колосовой Оксаны Леонидовны.

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова