Мотивированное решение

Дело № 02-3497/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2024-006429-40

25 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/24 по иску фио к фио о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что на основании вступившего в законную силу решения Головинского районного суда адрес по делу № 2-3665/2019 от 19.11.2019 года, истец, была принудительно выселена из квартиры по адресу: адрес судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио

Вместе с тем, поскольку в указанной квартире находилось принадлежащее лично истцу имущество, которое не являлось предметом исполнения, и истец не имела возможности забрать его сразу с собой при выселении, судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России фио был составлен акт описи указанного имущества и оно было переда на ответственное хранение взыскателю фио

1. Телевизор;

2. Комод темно-коричневого цвета;

3. Книжный шкаф;

4. Кровать светло-коричневого цвета;

5. Книжный шкаф коричневого цвета;

6. Комод темно-коричневого цвета;

7. Холодильник «Nord» белого цвета;

8. Микроволновая печь «Samsung»

9. Диван светло-коричневого цвета;

10. Тумбочка светло-коричневого цвета;

11. Стол металлический темно-зеленый;

12. Стиральная машина «Samsung» белого цвет;

13. Кухонный гарнитур белый;

14. Плита темно-коричневого цвета.

Перечисленное имущество было передано истцу представителем Березова А.И. под расписку с указанием на то, что других принадлежащих истцу вещей и имущества истцу не выдадут, поскольку они не указаны в акте о выселении и описи имущества от 21.05.2021 г. Кроме того, переданное имущество было повреждено: деформирована верхняя дверь на холодильнике, сбиты и потеряны крепления на мебели, что препятствует ее сборке, поскольку она требует ремонта.

Вместе с тем, на момент составления акта в квартире по адресу: адрес на день принудительного выселения истца, помимо вышеуказанного, находилось также принадлежащие истцу имущество, а именно:

1. Стремянка,

2. Табуретка- лестница,

3. Доска гладильная,

4. стулья, табуретки - 6 шт.

5. тумбочка, разборная, которая стояла в коридоре,

6. полка для обуви пластик, цветная, разборная.

7. сумка кожаная индийского производства,

8. Постельные принадлежности: (теплое стеганое одеяло (зимнее), одеяло шерстяное, плед, подушка, пододеяльники, простыни, наволочки.

9. Одежда: шуба норковая (была в чехле), плащ темно-синий, брюки шерстяные, брюки тёплые спортивные, свитера (один тёплый зимний, другой весенний) чёрного цвета, шапки, шарфы.

10. Обувь: Сапоги б/у теплые (зимние), сапоги новые (зимние), мокасины красного цвета, лакированные, галоши

11. Хозяйственная тележка для перевозки тяжёлых предметов, сумок, коробок.

12. Коробка полная с конфетами, пряниками, печеньем

13. Морсы объём 1 л., соки - 30 шт.

14. Напитки «Немолоко» в ассортименте объём 1 л.- 15 шт.

15. Кухонной посуды были 2 сковороды новые, тарелки суповые 12 шт., бокалы, кастрюли, электрочайник, тарелка большая (блюдо), таз металлический, таз пластмассовый

16. Молитвенный коврик - 1 шт, книга Коран на башкирском языке, коврик тканный, спортивный.

17. Предметы личной гигиены, стиральные порошки, гели для стирки, мыло туалетное, бумаги туалетные, корзина для белья

18. Цветы домашние - 5 шт, марка автомобиля для цветов, предметы по уходу за цветами, набор для рукоделия.

19. Продуктовые запасы (детское питание, макаронные изделия, кофе растворимое- 8 банок по сумма),

20. Юридический справочник от «Российской газеты» - 3 шт.

21. Статуэтки- 2 слона, изумрудный лягушонок

22. Папки с файлами - 13 шт. для хобби, (истец коллекционировала различные вырезки из журналов о знаменитых, известных, достойных мусульман, земляков (истец родом из Башкирии).

23. Халат фланелевый;

24. Рукочесалка;

25. Protefix - 66 таблеток;

26. Белье в коробке в ванной;

27. Тюль занавес;

28. Игрушки (куклы, машинки)

29. Пенал с ручками, карандашами;

30. Сарафан черный с крапинками трикотаж

31. «Коран» в черной обложке на русском языке;

32. Утюг электрический;

33. Чайник электрический 1,7 л.;

34. Чайник электрический 0,7 л.;

35. Весы для взвешивания до 10 кг;

36. Пульт от телевизора;

37. Лампы.

Данное имущество истцу не было передано по настоящее время, а требования о возврате Березов А.И. игнорирует, что по мнению истца, приводит к убыткам. В переписке ответчик указывал, что 14 предметов будут вывезены и истец может их забрать при желании.

Приведенные незаконные действия Березова А.И. причинили истцу убытки, которое исходя из приведенных повреждений имущества, а также перечня имущества, в возврате которого истцу отказали, истец оценивает в сумма

11.08.2021 г. истцом было подано заявление в полицию, в котором истец просила привлечь Березова фио (адрес регистрации адрес) по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие, незаконно удерживаемое и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

19.08.2021 г. УУП отдела ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По мнению истца, действиями ответчика ей были причинены убытки.

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с Березова фио в пользу фио убытки в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из требований иска, на основании вступившего в законную силу решения Головинского районного суда адрес по делу № 2-3665/2019 от 19.11.2019 года, истец, была принудительно выселена из квартиры по адресу: адрес судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио

Вернуть свои вещи истцу долго не удавалось и впоследствии ей также было выдано не все имущество, а именно передали только те вещи, которые были указаны в акте описи имущества от 21.05.2021г., а именно: телевизор; комод темно-коричневого цвета; книжный шкаф; кровать светло-коричневого цвета; книжный шкаф коричневого цвета; комод темно-коричневого цвета; холодильник «Nord» белого цвета; микроволновая печь «Samsung», диван светло-коричневого цвета; тумбочка светло-коричневого цвета; стол металлический темно-зеленый; стиральная машина «Samsung» белого цвет; кухонный гарнитур белый; плита темно-коричневого цвета.

По утверждению истца, на момент составления акта в квартире по адресу: адрес на день принудительного выселения истца, помимо вышеуказанного, находилось также принадлежащие истцу имущество, а именно: стремянка, табуретка- лестница, доска гладильная, стулья, табуретки - 6 шт., тумбочка, разборная, которая стояла в коридоре, полка для обуви пластик, цветная, разборная, сумка кожаная индийского производства, постельные принадлежности: (теплое стеганое одеяло (зимнее), одеяло шерстяное, плед, подушка, пододеяльники, простыни, наволочки, одежда: шуба норковая (была в чехле), плащ темно-синий, брюки шерстяные, брюки тёплые спортивные, свитера (один тёплый зимний, другой весенний) чёрного цвета, шапки, шарфы, обувь: сапоги б/у теплые (зимние), сапоги новые (зимние), мокасины красного цвета, лакированные, галоши, хозяйственная тележка для перевозки тяжёлых предметов, сумок, коробок, коробка полная с конфетами, пряниками, печеньем, морсы объём 1 л., соки - 30 шт., напитки «Немолоко» в ассортименте объём 1 л.- 15 шт., кухонной посуды были 2 сковороды новые, тарелки суповые 12 шт., бокалы, кастрюли, электрочайник, тарелка большая (блюдо), таз металлический, таз пластмассовый, молитвенный коврик - 1 шт., книга Коран на башкирском языке, коврик тканный, спортивный, предметы личной гигиены, стиральные порошки, гели для стирки, мыло туалетное, бумаги туалетные, корзина для белья, цветы домашние - 5 шт., марка автомобиля для цветов, предметы по уходу за цветами, набор для рукоделия, продуктовые запасы (детское питание, макаронные изделия, кофе растворимое- 8 банок по сумма), юридический справочник от «Российской газеты» - 3 шт., статуэтки- 2 слона, изумрудный лягушонок, папки с файлами - 13 шт. для хобби, (истец коллекционировала различные вырезки из журналов о знаменитых, известных, достойных мусульман, земляков (истец родом из Башкирии), халат фланелевый; рукочесалка; Protefix - 66 таблеток; белье в коробке в ванной; тюль занавес; игрушки (куклы, машинки), пенал с ручками, карандашами; сарафан черный с крапинками трикотаж, «Коран» в черной обложке на русском языке; утюг электрический; чайник электрический 1,7 л.; чайник электрический 0,7 л.; весы для взвешивания до 10 кг; пульт от телевизора; лампы.

По утверждению истца, вышеуказанное имущество истцу не было передано по настоящее время, а требования о возврате Березов А.И. игнорирует, что по мнению истца, приводит к убыткам. В переписке ответчик указывал, что 14 предметов будут вывезены и истец может их забрать при желании.

По мнению истца, действиями ответчика ей были причинены убытки.

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Так, согласно ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи , пункт 1 статьи ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Так, в материалах дела, по мнению суда, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения убытков ответчиком.

Истцом не доказано, что вышеперечисленное имущество, помимо имущества, описанного судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес, имелось у нее на момент выселения из квартиры, а судом данных доказательств не добыто.

Переписка с ответчиком также не подтверждает наличие еще какого-либо имущества, которое не было возвращено истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что убытки возникли по вине ответчика.

Согласно п. п. 1, 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из содержания указанной нормы права, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Факт причинения ущерба именно действиями ответчика не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на ответчика обязанности возместить ущерб у суда отсутствует, а потому исковые требования о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, производные требования о компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио к фио о взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск