Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-006351-80

Дело № 1-262/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Давыдова Алексея Алексеевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Давыдова Алексея Алексеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего печатником в ООО «Энигма-Про», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

он, в соответствии со вступившим 19 августа 2022 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-710/22/23 от 08 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного адрес, признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Давыдову А.А., на основании указанного выше постановления мирового судьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако он (Давыдов А.А.), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, 17 марта 2024 г., примерно в 02 часа 05 минут, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Примера-, регистрационный знак ТС, привел при помощи ключа двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, следовал на указанном автомобиле по парковке возле дома № 11 по адрес в адрес, где 17 марта 2024 года, примерно в 02 часа 10 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, находящимися при исполнении служебных обязанностей, с выявленными у него (фио) признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, на основании п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. М 1882, он (Давыдов А.А.), под видеозапись, 17 марта 2024 года, в 02 часа 15 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Затем, на основании п.2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, по требованию инспектора ДПС фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ему (фио А,А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое он (Давыдов А.А.) согласился. После чего он (Давыдов А.А.), в этот же день, то есть 17 марта 2024 года, в 03 часа 22 минуты, находясь по адресу: адрес, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Про-100 Тач-к» с заводским номером прибора 900509 (дата поверки 24.03.2023 года), в ходе которого у него (фио) было установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,884 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он (Давыдов А.А.) согласился. Таким образом, он (Давыдов А.А.) совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Давыдов А.А., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Давыдов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого фио в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Давыдову А.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительную характеристику с места жительства и места работы, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам то, что на учетах врача нарколога и психиатра Давыдов А.А. не наблюдается, имеет легальный источник дохода, добровольно прошел курс реабилитации от алкогольной зависимости, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению фио, будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого за два года, с назначением дополнительного наказания в виде лишения фио права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к назначаемому Давыдову А.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не имеется и предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Автомобиль марки автомобиль марки марка автомобиля Примера» с регистрационный знак ТС, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит на праве собственности подсудимому Давыдову А.А. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Меру пресечения Давыдову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Давыдова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) БИК: 004525988, КПП: 774301-001, ИНН: 7712037564, л/с: 04731446030, к/с: 40102810545370000003, ОКТМО 45336000, КБК: 18811603127010000140, р/с: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес ИДЕНТИФИКАТОР: 18880377241230001639, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать комлект ключей от автомобиля и автомобиль марки марка автомобиля Примера» с регистрационный знак ТС, принадлежащий Давыдову А.А.

Меру пресечения Давыдову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: