Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-1043/24

77RS0005-02-2024-006301-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО ПКО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2339/2015,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 21 мая 2015 года, вступившим в законную силу 03 июля 2015 года, удовлетворен иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с ФИО в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взысканы денежные средства в сумме сумма

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003598218.

Определением суда от 20.04.2018 года произведена замена взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» на его правопреемника – ООО «ЭОС».

Определением суда от 08.09.2020 года ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №033048878.

ООО ПКО «ЭОС» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ и просит взыскать с ФИО сумму индексации за период с 03.07.2015 года по 11.04.2024 года согласно прилагаемому расчету в общей сумме сумма

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно статье 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Норма, содержащаяся в ст.208 ГПК РФ, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то, при отсутствии сведений о предъявлении судебного акта к исполнению, возбуждении и окончании исполнительного производства, по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

В силу пункта 3 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Заявителем в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено сведений и документов об исполнении должникоФИО решения Головинского районного суда г.Москвы от 21.05.2015 года, доказательств, подтверждающих зачисление денежных средств должника на депозитный счет ОСП в ходе исполнительного производства, с последующим перечислением денежных средств взыскателю на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 110 этого Закона предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления, с которым ст.208 ГПК РФ связывает право на индексацию, в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.

Заявителем не предоставлено доказательств подтверждающих конкретные даты и суммы поступления денежных средств от должников на депозитный счет службы судебных приставов в спорный период в ходе исполнительного производства, поступления их с депозитного счета службы судебных приставов на банковский счет взыскателя, были ли соблюдены судебным приставом-исполнителем требования ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» об осуществлении перечисления денежных средств, поступивших от должника на банковский счет взыскателя в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2339/2015 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО