Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 13а-13/2024

77RS0005-02-2023-010142-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании заявление административного истца ФИО о пересмотре решения суда по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО обратилась в Головинский районный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре решения суда по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

В обосновании заявления указала, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2023г. исковые требования ФИОФИО к ИФНС № 43 по г. Москве о признании задолженности по транспортному налогу и пени безнадежными ко взысканию, обязанности по их уплате прекращенной и обязании удалить информацию о задолженности из личного кабинета, были оставлены без удовлетворения. В требовании № 116 от 25.05.2023г., полученным ФИО оФИО от ИФНС № 43 об уплате задолженности, установлен срок исполнения до 20.07.2023г. Исходя из положений Налогового кодекса (редакция от 26.02.2024г.), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма. Таким образом, срок для принудительного взыскания по указанному требованию истекает 20.01.2024г. По мнению ФИО возможность принудительного взыскания спорной недоимки административным ответчиком в настоящее время утрачена, в связи с чем, просит пересмотреть решение Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2023г. по новым / вновь открывшимся обстоятельствам.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия.

Представитель административного ответчика – по доверенности ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:

1) отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.

Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

С учетом изложенного, действующее законодательство об административном судопроизводстве предполагает возможность пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам лишь при наличии оснований, прямо поименованных в законе.

Возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по иным, не перечисленным в законе обстоятельствам не допускается.

Суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ФИО не имеется. При этом суд исходит из того, что указанные заявителем обстоятельства, как вновь открывшиеся или новые обстоятельства, таковыми не являются, поскольку истечение шестимесячного срока на обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности уже после вынесения решения, не является новым или вновь открывшимся обстоятельством по смыслу ст. 350 КАС РФ.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим. Учитывая, что указанные ФИО обстоятельства не относятся к этому перечню, заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 350, 351 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления административного истца ФИО о пересмотре решения суда по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья ФИО