Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ремневой Маргариты Витальевны о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 30 августа 2023 г.

в удовлетворении исковых требований Минкова Евгения Петровича к Департаменту городского имущества адрес, Ремневой Маргарите Витальевне о регистрации перехода права собственности, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2024 года принят отказ истца Минкова Евгения Петровича от апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 30 августа 2023 г., производство по апелляционной жалобе истца Минкова Евгения Петровича на решение Головинского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, прекращено.

Решение суда вступило в законную силу.

Для защиты своих прав в суде Ремнева М.В. заключила соглашение об оказании юридической помощи от 13.03.2023 с адвокатом Московской коллегии адвокатов «Территория права» фио, принимавшим участие в ходе рассмотрения дела в качестве представителя истца по доверенности.

Ремнева М.В. просит суд взыскать с истца фио понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме сумма, из которых сумма понесены в качестве оплаты услуг адвоката фио по соглашению с ним от 16.11.2022, заключенного для представления и защиты интересов Ремневой М.В. в рамках доследственной проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела.

Ремнева М.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель Минкова Е.П. по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что часть расходов, связана не с рассмотрением настоящего дела, а с уголовным делом и не может быть включена в судебные издержки по делу, просил снизить размер судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг подтверждаются представленными соглашением об оказании юридической помощи от 13.03.2023 с адвокатом Московской коллегии адвокатов «Территория права» фио, чеком по операции.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

По этой причине расходы, понесенные в рамках соглашения с адвокатом фио от 16.11.2022, заключенного для представления и защиты интересов Ремневой М.В. в рамках доследственной проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела, не могут быть взысканы в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, поскольку Ремневой М.В. понесены расходы по оплате юридических услуг, в удовлетворении исковых требований к ней отказано, требования Ремневой М.В. о возмещении судебных расходов по соглашению об оказании юридической помощи от 13.03.2023 с адвокатом Московской коллегии адвокатов «Территория права» фио, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая степень сложности дела, объем оказанных услуг, принимая во внимание участие в судебных заседания представителя истца, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что требование Ремневой М.В. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, является необоснованным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу Ремневой М.В. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать Минкова Евгения Петровича в пользу Ремневой Маргариты Витальевны расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья