Приговор

УИД 77RS0005-02-2024-006221-82

Дело № 1-256/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Оганесян С.А.,

с участием государственных обвинителей - первого заместителя Головинского межрайоного прокурора адрес фио и старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимого Юлдашева Анатолия Узакджановича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юлдашева Анатолия Узакджановича, паспортные данные, лица без гражданства, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, работающего водителем, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юлдашев А.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 17 часов 00 минут 06 августа 2022 года по 20 часов 00 минут 27 августа 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, около входа в подъезд 3, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, действуя согласно преступному умыслу, он (Юлдашев А.У.) обнаружил и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, принадлежащий Молдобекову С. велосипед марки «WIND» («ВИНД») серо-синего цвета, стоимостью с учетом износа по состоянию на период с 06 августа 2022 года по 27 августа 2022 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 454/2022 от 29 августа 2022 года, сумма. После чего он (Юлдашев А.У.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (Юлдашева А.У.) преступных действий гражданину Молдобекову С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Юлдашев А.У., в период с 21 часа 32 минут 14 августа 2022 года по 08 часов 00 минут 15 августа 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, проследовал в межквартирный холл, расположенный на 7-м этаже указанного дома, где с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, действуя согласно преступному умыслу, он (Юлдашев А.У.) обнаружил и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, принадлежащий Прониной Ю.В. велосипед марки «Gestalt G-555/27-17 Red» («Гесталт Дж-555/27-17 Рэд») черно-красного цвета, стоимостью с учетом износа по состоянию 15 августа 2022 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 1063/2024 от 14 апреля 2024 года, сумма. После чего он (Юлдашев А.У.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (Юлдашева А.У.) преступных действий гражданке Прониной Ю.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) а именно:

Юлдашев А.У., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817810103900387952, открытого на имя фио в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: адрес, 29 февраля 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 37 минут, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружил лежащую на земле оформленную на имя фио банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № 2200 2905 7884 9797, не представляющую для последнего материальной ценности, и, не предпринимая мер к ее возврату, обратил данную банковскую карту в свою собственность.

После чего он (Юлдашев А.У.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, используя банковскую карту № 2200 2905 7884 9797, оформленную на имя фио, обеспечивающую доступ к банковскому счету № 40817810103900387952, обслуживающемуся в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: адрес, д. 2, стр. 4, на котором хранились принадлежащие Акимову Д.И. денежные средства, воспользовавшись системой «ПейПасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров, посредством бесконтактного платежа, находясь в магазине «Супермаркет», расположенном по адресу: адрес, д. 53, корп. 2, 29 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 47 минут, совершил две операции по оплате товара на суммы сумма и сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, д. 11, в период времени с 22 часов 05 минут 29 февраля 2024 года по 08 часов 28 минут 01 марта 2024 года, совершил две операции по оплате товара на суммы сумма и сумма, а всего он (Юлдашев А.У.) совершил четыре операции по оплате товаров на общую сумму сумма, тем самым он (Юлдашев А.У.) тайно похитил с банковского счета, открытого на имя фио, денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Юлдашев А.У. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив, что преступления были совершены им при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.

Виновность Юлдашева А.У. в инкриминируемом ему преступлении по факту хищения имущества потерпевшего Молдобекова С., кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Молдобекова С., из которых следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «WIND» серо-синего цвета, который он приобрел для личных целей в 2021 году за сумма. 27.08.2022 г. он обнаружил, что принадлежащий ему вышеуказанный велосипед марки «WIND» серо-синего цвета, который он оставлял пристегнутым к перилам, отсутствует. В результате преступных действий неизвестного ему лица, ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом, так как его средний ежемесячный доход со времени хищения велосипеда не поменялся и составляет сумма, и в настоящий момент у него на иждивении находятся его несовершеннолетние сыновья, а так же он ежемесячно тратит денежные средства на оплату арендованного им жилья (т.1 л.д.232-234);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 04.03.2024 в дежурную часть Отдела МВД России по адрес, поступило заявление гражданина фио, в котором он просит принять меры к неизвестному, который 29.02.2024 г. и 01.03.2024 г. списал с его банковской карты банка открытие сумма, ущерб значительный. В ходе работы, были просмотрены записи с камер городского видеонаблюдения «ЕЦХД» по месту совершения преступления и путям возможного отхода от места совершения преступления. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Юлдашев А.У., который доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес. В ходе личного досмотра Юлдашева А.У., у него обнаружена и изъята из правого кармана надетой на нем куртки банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № 2200 2905 7884 9797 (т.2 л.д. 37-39);

- заявлением Молдобекова С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 06.08.2022 года по 27.08.2022 года по адресу: адрес, совершило кражу принадлежащего ему велосипеда марки «WIND», купленного в 2021 году. Причиненный материальный ущерб на 06.08.2022 г. оценивает в размере сумма, что является для него значительным (т.1 л.д. 191);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, возле подъезда № 3, откуда украден велосипед марки «WIND» (т.1 л.д. 193-199);

- заключением эксперта № 454/2022 от 29.08.2022 г., из выводов которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки «WIND» серо-синего цвета, приобретенного в 2021 году с рук, с учетом износа, по состоянию на период с 06.08.2022 года по 27.08.2022 года составляла сумма (т.1 л.д. 204-220);

- протоколом явки с повинной Юлдашева А.У., который сообщил о совершенной им 13.08.2022 года кражи велосипеда марки «WIND» (т.1 л.д. 225);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Юлдашева А.У. на месте от 02.04.2024 г. с фототаблицей, согласно которому Юлдашев А.У. пояснил обстоятельства совершения кражи велосипеда, принадлежащего потерпевшему Молдобекову С. (т.2 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2024 г., из которого следует, осмотрены фотографии с изображением велосипеда марки «WIND» («ВИНД»), принадлежащего потерпевшему Молдобекову С. (т.2 л.д. 21-22).

Виновность Юлдашева А.У. в инкриминируемом ему преступлении по факту хищения имущества потерпевшего Прониной Ю.В., кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Прониной Ю.В., из которых следует, что 26.03.2022 г. на интернет сайте «Кати-Крути» она приобрела велосипед марки «Gestalt G-555\27-17 Red» («Гесталт Дж-555\27-17») черно-красного цвета, за сумма. 15.08.2022 г. в приквартирном холле она обнаружила отсутствие велосипеда, после чего обратилась в Отдел МВД России по адрес по факту кражи велосипеда. Сумма материального ущерба составляет сумма, которая является для нее значительной, так как её средний ежемесячный доход составляет сумма, у неё на иждивении находятся её несовершеннолетние дети, ежемесячно тратятся денежные средства на оплату арендованного жилья (т.1 л.д. 123-125, т.2 л.д.40-41);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 15.08.2022 г. ей стала известно о кражи велосипеда находившегося в ее пользовании, который она оставила в приквартирном холле (т.1 л.д.165-168);

- заявлением Прониной Ю.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее велосипед из тамбура 7-го этажа 4 подъезда дома 11 корпуса 4 на адрес в период времени с 14 по 15 августа 2022 г. Стоимость велосипеда составляет сумма (т.1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022 г., расположенного по адресу: адрес, приквартирный холл 7-го этажа, где был похищен велосипед (т.1 л.д.94-105);

- товарной накладной на велосипед стоимостью сумма и фотоизображением похищенного велосипеда (т.1 л.д. 130-131);

- протоколом явки с повинной Юлдашев А.У., сообщившего о краже велосипеда по адресу: адрес (т.1 л.д.132);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Юлдашева А.У. на месте с фототаблицей, в ходе которого Юлдашев А.У. указал, как он совершил кражу велосипеда, принадлежащего потерпевшей Прониной Ю.В. (т.1 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2024 г., из которого следует, что в ходе составления протокола были осмотрены: 1) товарная накладная № 1260322 от 26.03.2022 г., приобщенная 15.09.2022 г. потерпевшей Прониной Ю.В. в ходе допроса; 2) фотография с изображением велосипеда марки «Gestalt G-555/27-17 Red» («Гесталт Дж-555/27-17 Рэд»), приобщенная 15.09.2022 г. потерпевшей Прониной Ю.В. в ходе допроса; (т.1 л.д. 171-172);

- заключением эксперта № 1063/2024 от 14.04.2024 г., из выводов которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки «Gestalt G-555/27-17 Red» («Гесталт Дж-555/27-17 Рэд») с учетом износа, по состоянию 15 августа 2022 года составляет: сумма (т.1 л.д.179-188).

Виновность Юлдашева А.У. в инкриминируемом ему преступлении по факту хищения денежных средств потерпевшего фио, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № 2200 2405 7884 9797, имеющая номер счета 40817810103900387952, открытая 18.12.2023 года по адресу: адрес на его имя. К данной карте было подключено мобильное приложение банка «Открытие». 01.03.2024 года, проснувшись, примерно в 08 часов 00 минут он зашел в свой мобильный телефон и увидел смс-сообщение от Банка «Открытие», о списание денежных средств, а именно 4 транзакции на суммы сумма, сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма. Выяснив, что банковская карта утеряна, он незамедлительно позвонил в банк и заблокировал ее (т.1 л.д.43-45);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями фио, согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Юлдашева А.У. у которого в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № 2200 2905 7884 9797 (т.1 л.д.86-88);

- заявлением фио, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 29.02.2024 г. и 01.03.2024 г. списало с его банковской карты банка открытие сумма (т.1 л.д. 29);

- протоколом личного досмотра Юлдашева А.У. от 04.03.2024 г., в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № 2200 2905 7884 9797, принадлежащая Акимову Д.И. (т.1 л.д. 36-38);

- справкой подтверждающей факт списания денежных средств со счета Акимову Д.И. на сумму сумма (т.1 л.д. 47);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Юлдашева А.У. на месте от 05.03.2024 г. с фототаблицей, согласно которому Юлдашев А.У. указал место обнаружение им банковской карты потерпевшего Акимову Д.И., и подтвердил обстоятельства незаконных списаний денежных средств со счета потерпевшего (т.1 л.д.71-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2024 г., из которого следует, что CD-R диск с видеозаписями, подтверждающими незаконное списание Юлдашевым А.У. денежных средств со счета потерпевшего. Также осмотрены банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № 2200 2905 7884 9797, изъятая 04.03.2024 г. в ходе личного досмотра Юлдашева А.У., справка о движении денежных средств с банковского счета потерпевшего фио и выписка реквизитов банковского счета потерпевшего фио (т.1 л.д. 78-80).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1135 от 10 апреля 2024 года Юлдашевым А.У., в период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Юлдашев А.У. не нуждается (т.2 л.д. 30-32). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний Юлдашев А.У. является вменяемым.

Суд квалифицирует действия Юлдашева А.У.: по преступлению в отношении потерпевшего Молдобекова С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего Прониной Ю.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего фио по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все преступления носят оконченный характер, поскольку похищенными вещами и денежными средствами со счета, подсудимый Юлдашев А.У. распорядился по своему усмотрению. Значительность ущерба по обоим преступлениям предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждена показаниями потерпевших, и объективно нашла свое подтверждения исходя из материального положения указанных лиц и их дохода.

Вина Юлдашева А.У. в совершении преступлений кроме его показаний, согласно которым он, совершил кражи велосипедов потерпевших Молдобекова С. и Прониной Ю.В., а также с помощью найденной банковской карты, осуществлял различные покупки, подтверждается также показаниями потерпевших Молдобекова С. и Прониной Ю.В. и свидетеля фио об обстоятельствах хищения у них велосипедов, показаний потерпевшего фио о том, что после утери банковской карты, произошло незаконное списание денежных средств на общую сумму сумма, и письменными материалами дела, такими как протоколы проверки показаний на месте, согласно которым Юлдашев А.У. подробно описал свои действия при совершении преступлений, протоколом лично досмотра в ходе которого у Юлдашева А.У. изъята банковская карта потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио и фио, подтвердивших факт изъятия у Юлдашева А.У. банковской карты фио, протоколами осмотров предметов, и другими приведенными в приговоре материалами дела.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому Юлдашева А.У. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, полное возмещение имущественного ущерба всем потерпевшим, явку с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольность написания которой подтверждена подсудимым в судебном заседании, что в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимого, который не судим, признался и раскаялся в содеянных преступлениях, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению Юлдашева А.У., будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого. Все перечисленные выше обстоятельства и положительные данные о личности Юлдашева А.У. суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к назначаемому Юлдашеву А.У. наказанию в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа по двум преступлениям предусмотренным п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Юлдашевым А.У. настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юлдашева А.У. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Юлдашева Анатолия Узакджановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Молдобекова С.) назначить наказание в виде штрафа в доход государства, в размере сумма;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Прониной Ю.В.) назначить наказание в виде штрафа в доход государства, в размере сумма;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Юлдашеву Анатолию Узакджановичу окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: 7712037564, л/с 04731446030, Код ОКТМО 45343000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811621010016000140, УИН 18880377241280000512.

Меру пресечения Юлдашеву А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, документы по движению денежных средств по счету, фотографии и товарные накладные, недействительную банковскую карту, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: