Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1872/24

77RS0005-02-2024-006376-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя Т.А. Ильиной, действующей в интересах ООО «МНИПИИТИ», о восстановлении срока обжалования постановления № 18810577231228714662 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адресфио Скоробогатова от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577231228714662 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адресфио Скоробогатова от 28 декабря 2023 года ООО «МНИПИИТИ» привлечено по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 26 апреля 2024 года представитель ООО «МНИПИИТИ» Т.А. Ильина обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу.

В жалобе представителя фактически содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, поскольку состав правонарушения в действиях Общества отсутствует.

ООО «МНИПИИТИ», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явилось, и не заявило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 28 декабря 2023 года направлена в адрес ООО «МНИПИИТИ» электронным письмом, которое 10 января 2024 года прибыло в место вручения, 11 января 2024 года имеет статус неудачной попытки вручения, и 18 января 2024 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора (14583090053451), размещенными на официальном сайте адрес pochta.ru.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 19 января 2024 года, и истек 28 января 2024 года, 29 января 2024 года постановление вступило в законную силу.

Согласно протоколу проверки электронной подписи, жалоба на постановление должностного лица административного органа поступила в Головинский районный суд адрес только 26 апреля 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Представленные материалы дела позволяют установить, что ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес созданы необходимые условия для реализации права ООО «МНИПИИТИ» на обжалование постановления от 28 декабря 2023 года в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица административного органа суду не представлено, и в ходатайстве представителя Общества не приведено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства представителя Т.А. Ильиной, действующей в интересах ООО «МНИПИИТИ», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «МНИПИИТИ» в восстановлении срока обжалования постановления № 18810577231228714662 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адресфио Скоробогатова от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Производство по жалобе представителя Т.А. Ильиной, действующей в интересах ООО «МНИПИИТИ», на постановление № 18810577231228714662 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адресфио Скоробогатова от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 22 ноября 2024 года по ходатайству представителя Т.А. Ильиной, действующей в интересах ООО «МНИПИИТИ», о восстановлении срока обжалования постановления № 18810577231228714662 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адресфио Скоробогатова от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Приложение: копия определения на 5-ти листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова