Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-1879/2024 | Головинский районный суд

Герб РФ

дело № 12-1879/24

77RS0005-02-2024-006383-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес 27 апреля 2024 года

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Ильиной Т.А., действующей в интересах ООО «МНИПИИТИ», на постановление № 18810577240116078479 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба защитника Ильиной Т.А., действующей в интересах ООО «МНИПИИТИ», на постановление № 18810577240116078479 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным, защитник Ильина Т.А., действующая в интересах ООО «МНИПИИТИ», обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, в центр, адрес, находящуюся в зоне деятельности Савеловского районного суда адрес, то жалоба в интересах ООО «МНИПИИТИ» подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Передать жалобу защитника Ильиной Т.А., действующей в интересах ООО «МНИПИИТИ», на постановление № 18810577240116078479 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Направляем Вам для сведения копию определения от 27 апреля 2024 года по жалобе защитника Ильиной Т.А., действующей в интересах ООО «МНИПИИТИ», на постановление № 18810577240116078479 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по подсудности.

 

Приложение: копия определения на 2-х листах.

 

Судья: Е.С. Астахова

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск