Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1020/2024

77RS0005-02-2024-006091-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 ноября 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2427/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 30 мая 2018 года, вступившим в законную силу 06 июля 2018 года, удовлетворен иск ПАО «Тимер Банк» к ФИО о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №028999453.

Определением суда от 23.06.2023 года ответчику ФИО предоставлена рассрочка исполнения решения Головинского районного суда от 30.05.2018 года.

Апелляционным определением от 25.04.2024 года, определение Головинского районного суда г.Москвы от 23.06.2023 года оставлено без изменения.

ФИО обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что ФИО погасила часть долга ФИО, что подтверждается квитанцией об оплате, и с учетом уточнений просит произвести процессуальное правопреемство частично, на сумму сумма

В судебное заседание представитель заявителя ФИО - по доверенности фио явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях, возражали против правопреемства.

Представитель ответчика ФИО – по доверенности фио в судебное заседания явился, поддержал заявление ФИО о правопреемстве.

Огласив заявление, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

В силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст.387 настоящего Кодекса.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (ст.ст. 388 – 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Из материалов дела следует, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 30 мая 2018 года, вступившим в законную силу 06 июля 2018 года, удовлетворен иск ПАО «Тимер Банк» к ФИО о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №028999453.

Определением суда от 23.06.2023 года ответчику ФИО предоставлена рассрочка исполнения решения Головинского районного суда от 30.05.2018 года.

Апелляционным определением от 25.04.2024 года, определение Головинского районного суда г.Москвы от 23.06.2023 года оставлено без изменения.

Согласно приходным кассовым ордерам №2835 от 22.11.2022 года и №2270 от 03.06.2024 года фио в счет погашения задолженности ФИО по кредитному договору №122/77/13/ПП от 11.06.2023 года, заключенному между ПАО «Тимер Банк» и ФИО, внесла денежные средства в адрес Банк» в общей сумме сумма

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством – Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При этом частичная уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным Федеральным законом и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2427/2018 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Тимер Банк» на его правопреемника - ФИО в части требования денежных средств в сумме сумма по гражданскому делу №2-2-2427/2018 по иску ПАО «Тимер Банк» к ФИО о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО