Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1023/2024

77RS0005-02-2024-006117-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЦЗПВС» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3438/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Пестречинского районного суда адрес фио от 17 апреля 2019 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, был наложен арест на транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 НТ 585208.

Определением судьи Пестречинского районного суда адрес гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, направлено на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г.Москвы.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 21 августа 2019 года, частично удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. С фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 НТ 585208.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2020 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 21.08.2019 года оставлено без изменения.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №042912198.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 17.06.2022 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «ЦЗПВС».

ООО «ЦЗПВС» в лице генерального директора фио обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, поскольку автомобиль передан взыскателю 25.01.2024 года.

Заявление просил рассмотреть без своего участия.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

В связи с тем, что предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 НТ 585208, находится в залоге у взыскателя, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест, наложенный определением судьи Пестречинского районного суда адрес фио от 17 апреля 2019 года с транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 НТ 585208.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО